РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И,
с участием представителя истца Шуман Г.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
ответчиков Тарантовича А.А., Тарантович Е.А., Тарантович М.А.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Тарантовичу А.А., Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовичу А.А., Тарантович М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Тарантович А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно ним по указанному адресу зарегистрированы: Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантович А.А., Тарантович М.А., Тарантович С.А. и несовершеннолетние: <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения.
Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к Тарантовичу А.А., Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовичу А.А., Тарантович М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Тарантович А.А., совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантович А.А., Тарантович М.А., Тарантович С.А. и несовершеннолетние: <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения. В связи с тем, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность, к погашению которой, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «УО «ТеплоКомСервис» они никаких мер не предпринимают.
Он просит суд взыскать с Тарантовича А.А., Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовича А.А., Тарантович М.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчики Тарантович А.А., Тарантович Е.А., Тарантович М.А. исковые требования признали в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Тарантович Г.Н., Тарантович А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из копии протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников жилья утвержден договор управления названным многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д.14).
Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, Тарантович А.А. с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ним в качестве членов семьи зарегистрированы: Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантович А.А., Тарантович М.А., Тарантович С.А. и несовершеннолетние: <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>5,<дата обезличена> года рождения.
Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета (л.д.6-12,13) следует, что Тарантович А.А. занимает спорную квартиру на основании договора социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тарантович А.А., являясь нанимателем квартиры № в доме № по улице <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовичем А.А., Тарантович М.А., Тарантович С.А. и несовершеннолетними: <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, Тарантовичем А.А.,<дата обезличена> года рождения не исполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Тарантовича А.А., Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовича А.А., Тарантович М.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию с сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> (л.д.15), счета № от <дата обезличена> (л.д.16) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.17).
Таким образом, всего к взысканию с ответчиков Тарантовича А.А., Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовича А.А., Тарантович М.А. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Тарантовичу А.А., Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовичу А.А., Тарантович М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Тарантовича А.А., Тарантович Г.Н., Тарантович Е.А., Тарантовича А.А., Тарантович М.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 13 июня 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева