ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И,
с участием представителя истца Шуман Г.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Никитиной А.В., Киселевой Т.В., Никитину Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Никитина А.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании приказа в указанной квартире были разделены лицевые счета на <ФИО>1 в размере 1/3 доли – 2 человека и Никитину А.В. в размере 2/3 доли – 4 человека. Совместно с собственником по указанному адресу зарегистрированы: Киселева Т.В., Никитин Е.В. и несовершеннолетние: <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3., <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4., <дата обезличена> года рождения.
Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к Никитиной А.В., Киселевой Т.В., Никитину Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг следующим образом: с Никитиной А.В., Киселевой Т.В. солидарно за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., с Никитиной А.В., Киселевой Т.В. и Никитина Е.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> солидарно в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Никитина А.В., на основании приказа в указанной квартире были разделены лицевые счета на <ФИО>1 в размере 1/3 доли – 2 человека и Никитину А.В. в размере 2/3 доли – 4 человека. Задолженность числится за последней. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Киселева Т.В., Никитин Е.В. и несовершеннолетние: <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4 <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3 <дата обезличена> года рождения. В связи с тем, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность, к погашению которой, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «УО «ТеплоКомСервис» они никаких мер не предпринимают.
Она просит суд взыскать с Никитиной А.В., Киселевой Т.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с Никитиной А.В., Киселевой Т.В. и Никитина Е.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчики Никитина А.В., Киселева Т.В., Никитина Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из копии протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников жилья утвержден договор управления названным многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д.15).
Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, Киселева Т.В. с <дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ней зарегистрированы Никитина А.В., Никитин Е.В. и несовершеннолетние: <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4 <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3 <дата обезличена> года рождения.
При этом Никитин Е.В. зарегистрирован с <дата обезличена>.
Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета (л.д.7-13,14) следует, что собственником жилого помещения является ответчик Никитина А.В. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., при этом размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никитина А.В., являясь собственником квартиры № в доме №, расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи: Киселевой Т.В., Никитиным Е.В. и несовершеннолетними: <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3., <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4 <дата обезличена> года рождения, не исполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Никитиной А.В., Киселевой Т.В., Никитиной Е.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Никитин Е.В. был зарегистрирован в спорной квартире с <дата обезличена>, следовательно, задолженность, возникшая за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, взысканию с него не подлежит.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию с сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> (л.д.16), счета № от <дата обезличена> (л.д.17) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.18).
Таким образом, всего к взысканию с ответчиков Никитиной А.В. и Киселевой Т.В. подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. руб., с ответчиков Никитиной А.В., Киселевой Т.В., Никитина Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Никитиной А.В., Киселевой Т.В., Никитину Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Никитиной А.В., Киселевой Т.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никитиной А.В., Киселевой Т.В., Никитина Е.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 13 июня 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева