Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Лопаевой Г.И., с участием истца Маркуниной А.Ф., ответчика Заманской И.Г., при секретаре Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркуниной А.Ф. к Заманской И.Г. о разделе наследственного имущества и признании права собственности на квартиру, установил: Маркунина А.Ф. обратилась в суд с иском к Заманской И.Г. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа – <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. В судебном заседании истец Маркунина А.Ф. поддержала исковые требования, пояснив, что ее муж – <ФИО>1 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, после его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, гаражного бокса№, расположенного в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №, а также автомобиля марки АВТО, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>. Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> были определены доли в праве собственности на гаражный бокс. Согласно завещанию, составленному ее мужем, указанная квартира была передана ей, однако Заманская И.Г. является нетрудоспособным лицом, поскольку находится на пенсии, в связи с чем имеет право на обязательную долю в размере 1/6. Она просит суд произвести раздел наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, признав за ней право собственности на нее, с выплатой Заманской И.Г. денежной компенсации в размере 1/6 от стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Заманская И.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указав, что действительно имеет на праве собственности имущество в виде 1/6 доли в указанной квартире, оставшейся после смерти отца <ФИО>1 Свою долю она продала истцу Маркуниной А.Ф. за <данные изъяты> руб., данную денежную сумму она получила в зале судебного заседания, о чем была написана расписка. Претензий к истцу не имеет. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. По правилам ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности <ФИО>1, указанное подтверждается договором купли – продажи квартиры в собственность граждан (л.д.43-44), выпиской из технического паспорта № от <дата обезличена> (л.д.9), копии которых приобщены к материалам дела. Согласно копии свидетельства о смерти № (л.д.12) <ФИО>1 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно завещанию <ФИО>1, удостоверенного нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>2, копия которого имеется в материалах дела, квартира № в доме № по улице <адрес обезличен> в городе <адрес обезличен> была завещана жене наследодателя – Маркуниной А.Ф. На основании п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ч.ч. 1, 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании наследниками по закону после смерти <ФИО>1 являются: его супруга – Маркунина А.Ф., дочь – Заманская И.Г. и внук <ФИО>3, наследующий по праву представления после смерти сына наследодателя - <ФИО>4, последовавшей <дата обезличена>, указанное подтверждается материалами наследственного дела, приобщенного нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>5 (л.д.25-52). Как указывалось выше, спорная квартира согласно последней воле наследодателя была передана в собственность его супруге Маркуниной А.Ф., однако в судебном заседании установлено, что его дочь Заманская И.Г. имеет право на обязательную долю в указанном имуществе, как нетрудоспособное лицо, поскольку она находится на пенсии по старости. Что касается <ФИО>3, являющегося наследником по праву представления после смерти <ФИО>4, права на обязательную долю он не имеет, поскольку не отвечает признакам определенным ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, Заманская И.Г. имеет право на 1/6 доли в спорном наследственном имуществе. В соответствии с п.п. 2, 3 ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Как следует из справки ООО «КСК», копия которой приобщена к материалам дела истцом (л.д.13), Маркунина А.Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>, иного жилого помещения не имеет, кроме того факт постоянного проживания истца в спорном жилом помещении не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд находит установленным право Маркуниной А.Ф. на получение указанного имущества в счет долей других наследников. Рыночная стоимость спорной квартиры, согласно оценке ООО «Эксперт» по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15), стоимость квартиры ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, расчет суммы подлежащей выплате Заманской И.Г. будет следующим: <данные изъяты> руб. * 1/6 = <данные изъяты> ? <данные изъяты> руб. Таким образом, суд находит исковые требования Маркуниной А.Ф. законными и обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Маркуниной А.Ф. к Заманской И.Г. о разделе наследственного имущества и признании права собственности на квартиру – удовлетворить. Признать за Маркуниной А.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Взыскать с Маркуниной А.Ф. в пользу Заманской И.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий: судья Г.И. Лопаева Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 13 июня 2011 года. СОГЛАСОВАНО: Судья Г.И. Лопаева