Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Лопаевой Г.И.,
с участием истца Бородулина Г.В.,
ответчика Фатыхова В.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина Г.В. к Фатыхову В.И. о возмещении морального вреда и взыскании судебных издержек,
у с т а н о в и л:
<дата обезличена> в период времени с 19:00 до 21:00 часов Фатыхов В.И., находясь в лесном массиве на участке дороги <адрес обезличен>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил Бородулину Г.В. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. При этом Фатыхов В.И. нанес Бородулину Г.В. не менее одного удара <данные изъяты> не менее трех ударов <данные изъяты>, отчего Бородулин Г.В испытал физическую боль и затруднение в дыхании, не менее пяти ударов <данные изъяты>, не менее одного удара <данные изъяты>, отчего Бородулин Г.В. испытывал физическую боль. В результате указанных действий Бородулину Г.В. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Фатыхов В.И. осужден по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Бородулин Г.В. обратился в суд с иском к Фатыхову В.И. о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных ему повреждением здоровья действиями ответчика, а также судебных издержек в виде оплаты услуг по составлению юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Бородулин Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <дата обезличена> года ответчик на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес ему телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате действий ответчика он перенес физическую боль, а также нравственные страдания по поводу произошедшей между ними драки, у него резко ухудшилось состояние здоровья, возникла бессонница, в связи с чем он был вынужден обращаться за медицинской помощью и проходить курс лечения. Он просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные издержки в виде расходов на проезд в сумме <данные изъяты> руб., а также оплаты услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Фатыхов В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что считает сумму компенсации морального вреда завышенной истцом, так как драка, произошедшая между ним и истцом, была спровоцирована Бородулиным Г.В., поэтому просит суд снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. Кроме того, он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и кредит.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.3) следует, что Фатыхов В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Бородулина Г.В., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно данному приговору в результате действий Фатыхова В.И. Бородулину Г.В. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Как усматривается из копии амбулаторной карты Бородулина Г.В., имеющейся в материалах дела, <дата обезличена> он обратился за медицинской помощью в связи с повреждением глаза, и проходил курс лечения амбулаторно.
Указанные выше телесные повреждения, причиненные действиями ответчика Фатыхова истцу Бородулину Г.В. причиняют ему физические и нравственные страдания, выражающиеся в том, что он испытывал физическую боль от телесных повреждений, нравственные страдания от произошедшего, перенес стресс.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, перенесенных им в связи с причинением ему телесных повреждений, степень вины ответчика, который совершил умышленное преступление, а также руководствуется принципом справедливости. Истец перенес физические страдания – физическую боль, нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу произошедшего, перенес стресс.
Суд считает требования Бородулина Г.В. о возмещении компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В части взыскания судебных издержек суд считает требования Бородулина Г.В. подлежащими полному удовлетворению.
Согласно квитанции № от <дата обезличена> (л.д.4) Бородулиным Г.В. оплачено <данные изъяты> руб. за составление искового заявления о возмещении морального вреда, с которым он обратился в суд <дата обезличена>, и консультацию адвоката адвокатского кабинета <адрес обезличен>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочих на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на проезд сторон и другие признанные судом необходимые расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истец Бородулин Г.В. 4 раза приезжал в суд из <адрес обезличен>, где он проживает, и возвращался обратно.
Как усматривается из копии чека, представленного истцом, стоимость проезда от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8 = <данные изъяты> руб.).
Также суд признает расходы на оплату услуг по составлению искового заявления необходимыми расходами, понесенными Бородулиным Г.В., для защиты своих нарушенных прав, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма, уплаченная за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего взысканию с ответчика Фатыхова В.И. в пользу истца Бородулина Г.В. подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда<данные изъяты> руб. – расходы по оплате искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы на проезд.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с Фатыхова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.88, 94, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бородулина Г.В. к Фатыхову В.И. о возмещении морального вреда и взыскании судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Фатыхова В.И. в пользу Бородулина Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Фатыхова В.И. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 17 июня 2011 года с помощью компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева