РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И,
с участием представителя истца Шуман Г.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
ответчиков Прозорова Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникова А.Д.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Прозорову Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникову А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Прозоров Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно ним по указанному адресу зарегистрированы: Кожевникова Т.Н., Кожевников А.Д.
Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к Прозорову Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникову А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Прозоров Е.Н., совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: Кожевникова Т.Н., Кожевников А.Д. В связи с тем, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность, к погашению которой, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «УО «ТеплоКомСервис» они никаких мер не предпринимают.
Она просит суд взыскать с Прозорова Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникова А.Д. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчики Прозоров Е.Н., Кожевникова Т.Н., Кожевников А.Д. исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из копии протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников жилья утвержден договор управления названным многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д.14).
Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, Прозоров Е.Н. с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ним зарегистрированы Кожевникова Т.Н., Кожевников А.Д.
Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета (л.д.6-12,13) следует, что Прозоров Е.Н. занимает спорную квартиру на основании договора социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Прозоров Е.Н., являясь нанимателем квартиры № в доме № по улице <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с Кожевниковой Т.Н., Кожевниковым А.Д. не исполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Прозорова Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникова А.Д. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию с сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> (л.д.15), счета № от <дата обезличена> (л.д.16) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.17).
Таким образом, всего к взысканию с ответчиков Прозорова Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникова А.Д. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Прозорову Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникову А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Прозорова Е.Н., Кожевниковой Т.Н., Кожевникова А.Д. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 13 июня 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева