О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
ответчика: Пыхтиной О.В.,
при секретаре: Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микитюк С.М. к Пыхтиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,
у с т а н о в и л:
Микитюк С.М. обратилась в суд с иском к Пыхтиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.
В судебное заседание истец Микитюк С.М., представитель истца Микитюк А.И., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания.
В ходе подготовки по делу от представителя истца Микитюка А.И. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком выплачена согласованная сторонами денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения причиненного материального ущерба.
От истца поступило письменное заявление о поддержании ходатайства её представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Пыхтина О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, указав, что денежная сумма размере <данные изъяты> рублей, согласованная между ней и истцом, в счет возмещения причиненного затоплением квартиры материального ущерба выплачена ею в полном объеме, что подтверждается составленной истцом распиской от <дата обезличена>.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, определил решить вопрос о возможности прекращения производства по делу в отсутствие истца и её представителя.
Отказ Микитюка А.И. от заявленных Микитюк С.М. требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, согласованная между ответчиком и истцом, в счет возмещения причиненного затоплением материального ущерба, выплачена Пыхтиной О.В. в полном объеме, что подтверждается составленной истцом распиской от <дата обезличена>.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном им письменном заявлении.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Микитюка А.И. от требований, заявленных Микитюк С.М. к Пыхтиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Производство по гражданскому делу по заявлению по исковому заявлению Микитюк С.М. к Пыхтиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий: судья Арефьева Л.А.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Л.А. Арефьева