РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием ответчика: Заманской И.Г.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркуниной А.Ф. к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу №, Маракову В.П., Заманской И.Г., Заманскому В.В. о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Маркунина А.Ф. обратилась в суд с иском к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № Маракову В.П., Заманской И.Г., Заманскому В.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса №, находящегося в <адрес обезличен>, СПГК №. При этом, истец просит определить доли всех наследников и признать за каждым их них по 1/3 доли в праве общей собственности на спорный гаражный бокс, указав, что <дата обезличена> её супругом <ФИО>1 на основании договора обмена, удостоверенном председателем Краснотурьинского горисполкома <ФИО>2, был приобретен у Маракова В.П. гаражный бокс № в СПГК № и муж был принят в члены данного гаражного кооператива. Впоследствии гаражному боксу был присвоен номер №. Однако, учитывая, что гараж не был зарегистрирован супругом в БТИ г.Краснотурьинска, то последний не был включен в наследственную массу имущества, после смерти <ФИО>1 Наследниками после смерти супруга кроме неё в настоящее время являются дочь умершего Заманская И.Г. и внук Заманский В.В., наследующий в порядке представления после смерти своего отца <ФИО>2, умершего <дата обезличена>. В связи с чем, в настоящее время встал вопрос об определении за каждым из наследников доли на наследственное имущество в виде гаражного бокса и признании за каждым из наследников права собственности на спорный гаражный бокс № в СПГК № соответственно определенным долям.
В судебное заседание истец и ответчики Мараков В.П., Заманский В.В. и представитель СПГК № не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. От Маракова В.П., Заманского В.В., представителя СПГК № Васильева П.Н. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием о признании исковых требований. От истца также поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика Заманской И.Г. определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Маркуниной А.Ф., ответчиков Маракова В.П., Заманского В.В. и представителя СПГК № Васильева П.Н.
Ответчик Заманская И.Г. исковые требования признала, пояснив, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> установлены её родственные отношения с отцом <ФИО>1, умершим <дата обезличена>, в виду разночтения имени отца и ее отчества. Кроме неё наследниками первой очереди являются супруга отца Маркунина А.Ф.и внук Заманский В.В., сын её брата <ФИО>2, умершего в <дата обезличена> году. Она не возражает против признания за всеми наследниками <ФИО>1 права собственности в равных долях на гаражный бокс № в СПГК №.
Заслушав ответчика Заманскую И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.1110. Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По правилам ч.1 ст. 1112. Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер супруг истца <ФИО>1 (л.д.12 – копия свидетельства о заключении брака, л.д.9 – копия свидетельства о смерти).
<дата обезличена> между <ФИО>1 и Мараковым В.П. был заключен договор обмена, удостоверенный председателем Краснотурьинского горисполкома <ФИО>2, в соответствии с которым <ФИО>1 стал владельцем гаражного бокса №, который расположен в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №.
Данный факт подтверждается копией договора обмена на л.д.5, а также справкой № за подписью председателя СПГК № Васильева П.Н. о том, что <ФИО>1 с <дата обезличена> являлся членом СПГК №, задолженности по уплате взносов нет.
Впоследствии, в <дата обезличена> года указанному гаражному боксу был присвоен номер №, о чем имеется справка № председателя СПГК № (л.д.8).
В судебном заседании со слов ответчика Заманской И.Г. установлено, что спорный гараж фактически был построен её отцом <ФИО>1, затем продан Маракову В.П., а впоследствии между ними произведен обмен, в результате чего <ФИО>1 вновь стал владельцем указанного гаражного бокса.
В силу положений ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, <ФИО>1 фактически являлся собственником гаражного бокса № в СПГК № в силу договора мены, начиная с <дата обезличена> года пользовался указанным гаражом, был принят в члены гаражного кооператива, уплачивал взносы, предыдущий владелец гаража Мараков В.П. претензий по поводу владения и пользования <ФИО>1 спорным гаражом не предъявлял и не предъявляет в настоящее время.
В связи с чем, суд считает установленным, что при жизни <ФИО>1 приобрел право собственности на спорный гараж и после его смерти <дата обезличена>, открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №.
В соответствии с кадастровым паспортом помещения (л.д.10) указанный выше гаражный бокс представляет собой нежилое одноэтажное помещение, Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которому присвоен инвентарный номер №
В силу ч.1,2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследниками после смерти <ФИО>1 являются, согласно представленной копии наследственного дела: жена Маркунина А.Ф., дочь Заманская И.Г. и внук Заманский В.В., наследующий по праву представления в порядке ч.2 ст.1142, ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являлся сыном <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, который приходился сыном наследодателю <ФИО>1.
Родственные отношения наследников Заманской И.Г. и Заманского В.В. с наследодателем <ФИО>1 подтверждены копией решения Краснотурьинского суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, об установлении факта родственных отношений Заманской И.Г. с отцом <ФИО>1, а также копией свидетельства о рождении Заманского В.В., где в графе отец указан <ФИО>2.
Как установлено в судебном заседании наследственное имущество представляет собой – гаражный бокс №, расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель <ФИО>1 являлся собственником гаражного бокса № в СПГК №, после его смерти три наследника претендуют на указанное наследственное имущество, то доля каждого из наследников: Маркуниной А.Ф., Заманской И.Г. и Заманского В.В. составляет по 1/3 доле каждому.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, исковые требования о признании за Маркуниной А.Ф., Заманской И.Г. и Заманским В.В. права собственности за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Маркуниной А.Ф. к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу 6/1, Маракову В.П., Заманской И.Г., Заманскому В.В. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Маркуниной А.Ф. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №.
Признать за Заманской И.Г. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №.
Признать за Заманским В.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе №.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Маркуниной А.Ф., Заманской И.Г., Заманским В.В..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Арефьева Л.А.
Решение в изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 05 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева