Определение
30 июня 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи: Г.И. Лопаевой,
с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,
судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по
Свердловской области Порошиной М.В.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Краснотурьинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Прокурор г. Краснотурьинска обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту: Краснотурьинский районный отдел УФССП по Свердловской области) Порошиной М.В., указав, что по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка по исполнению судебных решений, вынесенных по искам прокурора, в результате которой выявлены грубые нарушения федерального законодательства об исполнительном производстве, факты волокиты и бездействия, допущенные судебными приставами-исполнителями при работе по данным исполнительным производствам, где в нарушение ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок исполнительных действий составляет свыше 2-х месяцев, а весь объем полномочий судебного пристава - исполнителя, закрепленный ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не используется.
В ходе проверки исполнительного производства № о взыскании с Терентьева А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства – <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Порошиной М.В. по настоящее время никаких исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание денежных средств с должника, не производилось. Кроме этого, судебным приставом – исполнителем не устанавливалось местонахождение должника.
Прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Порошиной М.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС № от <дата обезличена>, о взыскании с должника Терентьева А.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заместитель прокурора г. Краснотурьинска Аничкина Е.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, ссылаясь на то, что судебным приставом – исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Порошиной М.В. окончено исполнительное производство № (ранее №), возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС № от <дата обезличена> о взыскании с должника Терентьева А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек <данные изъяты> рублей.
Она просит принять отказ от заявленных требований прокурора г. Краснотурьинска в связи с устранением судебным приставом – исполнителем нарушений и добровольным исполнением требований прокурора до принятия решения судом.
Судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области Порошина М.В. не возражала в принятии судом отказа прокурора от заявленных требований в части.
Заинтересованное лицо – должник Терентьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Установлено, что должник содержится в исправительном учреждении.
Судом, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также положений ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося должника Терентьева А.В..
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемые ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Порошиной М.В. приняты меры к принудительному взысканию с должника Терентьева А.В. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, исполнительное производство № (ранее №), возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС № от <дата обезличена> в отношении Терентьева А.В. прекращено.
При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены прокурору.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225, 257, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ прокурора г. Краснотурьинска от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Порошиной М.В..
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Краснотурьинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья: Лопаева Г.И.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева