О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием заявителя: Глазуновой Н.Ф.,
ее представителя: Пасынковой Л.М., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
судебного пристава-исполнителя: Черных Н.Л.,
при секретаре: Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Глазуновой Н.Ф. на постановление судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черных Н.Л. от <дата обезличена> об оценке имущества должника,
у с т а н о в и л:
Заявитель Глазунова Н.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Черных Н.Л. от <дата обезличена> об оценке имущества должника, указав, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника <ФИО>1 в ее пользу <данные изъяты> руб.. Назначенный судебным приставом-исполнителем оценщик ООО «Арсенал-Содействие» оценил арестованное имущество: здание производственной базы по <адрес обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. <дата обезличена> постановлением об оценке имущества должника судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского отдела УФССП по СО Черных Н.Л. указанный отчет приняла, и установила оценку имущества для целей его продажи в условиях исполнительного производства - <данные изъяты> руб. Глазунова Н.Ф. полагает, что данная оценка завышена вследствие нарушения оценщиком стандартов оценки, необоснованного применения доходного подхода при определении стоимости спорного объекта, находящегося в аварийном состоянии, в связи с чем, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании от заявителя Глазуновой Н.Ф. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что срок действия отчета об оценке имущества, принятый судебным-приставом исполнителем для целей продажи производственной базы, составленный на <дата обезличена>, истек и не может быть использован.
Должник <ФИО>1 в судебное заседание не явился, обратившись <дата обезличена> с устным ходатайством, оформленным телефонограммой, об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в Краснотурьинской ПБ №. При этом, документов, подтверждающих данный факт, должником не представлено.
В судебное заседание не явился и представитель ООО «Арсенал-содействие», привлеченного по делу в качестве заинтересованного лица, при этом директор общества Чуверов С.П. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, надлежащего извещения должника о месте и времени судебного заседания, наличия ходатайства представителя заинтересованного лица, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие <ФИО>1 и представителя ООО «Арсенал-Содействие»
Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черных Н.Л. в судебном заседании не высказала возражений против прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от требований, пояснив, что в силу положений п. 8 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» она обязана провести повторную оценку спорного объекта в связи с истечением срока действия отчета об оценке производственной базы, составленного ООО «Арсенал-Содействие» <дата обезличена>.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку отказ Глазуновой Н.Ф. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как в силу положений п.26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256 Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев. В соответствии же с требованиями п.8 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязана провести повторную оценку производственной базы по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, так как срок использования отчета об оценке спорного объекта на <дата обезличена> для целей продажи на сегодняшний день истек
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены, о чем имеется письменное заявление Глазуновой Н.Ф. и отметка в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ Глазуновой Н.Ф. от заявленных требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по заявлению Глазуновой Н.Ф. на постановление судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черных Н.Л. от <дата обезличена> об оценке имущества должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.
Судья: Арефьева Л.А.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Л.А.Арефьева