О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Лопаевой Г.И.,
с участием заявителя Халилова Т.С.,
лица, чье бездействие оспаривается судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского отдела УФССП России по Свердловской области Кадыровой Т.Р.
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халилова Т.С. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
у с т а н о в и л:
Халилов Т.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кадыровой Т.Р. в рамках исполнительного производства № о взыскании с должника ООО «Уралэнергосервис» в его пользу заработной платы в размере <данные изъяты> руб., указав, что с <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем не совершается никаких действий в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании от заявителя Халилова Т.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в виду нежелания поддержания их в дальнейшем.
Судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского отдела УФССП России по Свердловской области Кадырова Т.Р. возражений относительно заявленного ходатайства не заявила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ Халилова Т.С. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Кадыровой Т.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие совершение необходимых исполнительных действий в рамках производства, взыскателем по которому выступает заявитель, в связи с чем, отказ подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены заявителю, о чем у него отобрано письменное заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство заявителя Халилова Т.С. об отказе от требования об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя – удовлетворить,
производство по гражданскому делу по заявлению Халилова Т.С. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Г.И. Лопаева
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева