О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
14 июля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием истца Чеклецова Ю.В.,
представителя ответчика ООО «Коммунальное специализированное предприятие»
Буровой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеклецова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное Специализированное Предприятие» о расторжении трудового договора и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чеклецов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальное Специализированное Предприятие» о расторжении трудового договора и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что <дата обезличена> он был принят на работу к ответчику в порядке перевода на должность <данные изъяты>, приказом от <дата обезличена> назначен на должность <данные изъяты>, однако письменный договор с ним не заключался соответственно передача полномочий и документации не производилась, в связи с чем он обращался с заявлением об увольнении по собственному желанию к учредителю. Поскольку ему было отказано в увольнении, он просит суд расторгнуть трудовой договор, заключенный между ним и ООО «Коммунальное специализированное предприятие», обязать ответчика внести запись в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Чеклецов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного разрешения вопроса.
Представитель ответчика ООО «Коммунальное специализированное предприятие» Бурова Е.А. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу не заявила.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца по следующим основаниям:
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Коммунальное специализированное предприятие» прекращены трудовые отношения, указанное подтверждается, копией приказа №а от <дата обезличена>, приобщенного к материалам дела.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрано письменное заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Чеклецова Ю.В. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное Специализированное Предприятие» о расторжении трудового договора и компенсации морального вреда – удовлетворить,
производство по гражданскому делу по иску Чеклецова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное Специализированное Предприятие» о расторжении трудового договора и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Г.И. Лопаева
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева