ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Платону Ю.И., Федякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к Платону Ю.И., Федякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата обезличена> между ОАО «Вуз-Банк» и Платоном Ю.И. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца с даты заключения договора, поручителем по которому являлся Федяков В.А.
В обоснование иска представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» Гагаринов Д.Е., действующий по доверенности от <дата обезличена> №/Е, указал, что <дата обезличена> между ОАО «Вуз-Банк» (далее - Банк) и Платоном Ю.И. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №Г (далее - Договор), согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Согласно п.1.6 Договора срок ежемесячного платежа устанавливается 25 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, п.1.5 договора предусматривал взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. В соответствии со ст.2 Договора Банк зачислил на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от <дата обезличена>. Однако Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование последним, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченной комиссии - <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от <дата обезличена> с Федяковым В.А.
<дата обезличена> между ОАО «ВУЗ-Банк» (далее - Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (далее -Договор Цессии) №, в соответствии с которым Цедент уступил в полном объеме принадлежащие ему право требования к Платону Ю.И., возникшее на основании кредитного договора № Г от <дата обезличена>, заключенного между Платоном Ю.И. и Банком. <дата обезличена> истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, никаких действий по погашению образовавшейся задолженности ни Заемщик, ни поручитель не приняли.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № Г от <дата обезличена>, взыскать солидарно с Платона Ю.И. и Федякова В.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Платон Ю.И., Федяков В.А. не явились, по последнему известному суду месту жительства не проживают, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Вуз-Банк» и Платоном Ю.И. был заключен кредитный договор №Г, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца (л.д.6-9).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ОАО «Вуз-Банк» и Федяковым В.А. заключен договор поручительства № – № от <дата обезличена> (л.д.10-12).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. согласно банковскому ордеру (л.д.23) были перечислены Заемщику <дата обезличена>. Таким образом, со своей стороны ОАО «Вуз-Банк» выполнил обязательства в полном объеме.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выпискам по ссудному счету (л.д. 16-19) обязательства по уплате суммы кредита и процентов Заемщиком выполнялись не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой согласно расчету, представленному истцом (л.д.20-22), составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей,
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.,
- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
- задолженность по просроченной комиссии - <данные изъяты> руб.
Согласно копии требований, направленных ответчикам, досудебный претензионный порядок урегулирования спора выполнен.
В связи, с чем требование о взыскании с ответчика Платона Ю.И. задолженности по просроченному кредиту является обоснованным.
В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1.2. договора поручительства, заключенного с Федяковым В.А. предусмотрена солидарная ответственность.
А поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщиком, т.е. Платоном Ю.И. ненадлежащим образом исполняется обязательство по кредитному договору, заключенному <дата обезличена>, суд считает, что требования о взыскании солидарно с Заемщика Платона Ю.И. и с поручителя - Федякова В.А. суммы задолженности по кредиту и процентам являются законными и обоснованными.
<дата обезличена> между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор уступки права требования № (л.д.24-32), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложения №, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.
Согласно приложению № (п.172) к договору цессии, право требования по кредитному договору № Г, заключенному с Платоном Ю.И. так же передано цессионарию.
Из правил ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая, что в соответствии с заключенным договором цессии к ООО «Коллекторское агентство «Лайф» перешло право требования к должникам по кредитному договору, заключенному <дата обезличена> между ОАО «ВузБанк» и Платоном Ю.И., а так же права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, то исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию солидарно с Платона Ю.И. и Федякова В.А. в пользу ООО «КА «Лайф» составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Платону Ю.И., Федякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № Г, заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Вуз-Банк» и Платоном Ю.И..
Взыскать солидарно с Платона Ю.И., Федякова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 11 июля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Г.И. Лопаева