РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Драгункиной А.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области,
установил:
Драгункина А.Г. обратилась в суд заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Афанасьевой О.Н. в рамках исполнительно производства, возбужденного на основании исполнительно листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО>1 в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что до настоящего времени никаких исполнительских действий судебным приставом-исполнителем не предпринималось. Она просит признать бездействие, а также отказ в предоставлении ей информации по исполнительному производству незаконными.
В судебном заседании Драгункина А.Г. заявленные требования поддержала, пояснив, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> было принято решение о взыскании в ее пользу с <ФИО>1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, судебным приставом - исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Афанасьевой О.Н. было возбуждено исполнительное производство. Однако до сегодняшнего дня решение суда не исполнено, на все ее обращения пристав отвечала, что дело отправили с документами в <адрес обезличен> по месту жительства должника.
Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области Афанасьева О.Н. в судебном заседании с заявлением Драгункиной А.Г. не согласилась, пояснив, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> о взыскании с <ФИО>1 в пользу Драгункиной А.Г. денежной суммы, <дата обезличена> было окончено в связи с направлением исполнительного документа в отдел УФССП России по месту жительства должника - <ФИО>1 в <адрес обезличен>. В рамках указанного исполнительного производства <дата обезличена> ею были сделаны необходимые запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы и Краснотурьинский Центр занятости населения. <дата обезличена> она выезжала по месту жительства должника по адресу: <адрес обезличен>, где выяснилось, что по указанному адресу должник не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения долга не выявлено. Поскольку место нахождения должника не было известно, она обратилась к дочери <ФИО>1, через которую передала повестку на имя матери с просьбой явиться <дата обезличена> в Краснотурьинский районный отдел УФССП, однако должник не явилась, она попросила передать <ФИО>1 реквизиты для перевода денежных средств, в мае – июне Драгункиной А.Г. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> она сделала запросы о месте проживания <ФИО>1, в конце <дата обезличена> года пришел ответ, из которого следовало, что должник проживает в <адрес обезличен>. В <дата обезличена> года она была в отпуске, замещавшая ее судебный пристав -исполнитель <ФИО>2 сообщала Драгункиной А.Г. о направлении материалов исполнительного производства в УФССП по Краснодарскому краю и сообщила ей почтовый адрес должника. В конце <дата обезличена> направленные документы вернулись ввиду неверного указания района, обозначенного в ответе начальника УФМС России по г.Краснотурьинску. В <дата обезличена> года она вновь направила документы, на этот раз они были доставлены до места. Все движение по исполнительному производству она объясняла Драгункиной А.Г. по телефону.
Должник <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие должника <ФИО>1
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области <ФИО>2 показала, что она работает в одном кабинете с Афанасьевой О.Н., в производстве которой находилось исполнительное производство о взыскании с <ФИО>1 в пользу Драгункиной А.Г. денежной суммы. Заявитель приходила к ним один раз, но часто звонила по телефону. Афанасьева О.Н. ей объясняла, что должника нет в городе, в связи с чем исполнение решения невозможно. В рамках указанного исполнительного производства они с Афанасьевой О.Н. выезжали по месту жительства <ФИО>1, нашли ее дочь, ездили к ней на работу. Узнав точный адрес должника, они незамедлительно направили исполнительный документ по территориальности, со стороны Афанасьевой О.Н. бездействия не было.
Заслушав заявителя Драгункину А.Г., судебного пристава – исполнителя Афанасьеву О.Н., свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворены требования Драгункиной А.Г. о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4-5).
На основании данного решения <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела Управления ФССП возбуждено исполнительное производство, которое <дата обезличена> окончено ввиду направления исполнительного документа по месту фактического жительства должника – в УФССП <адрес обезличен>.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Афанасьевой О.Н. совершались следующие действия:
<дата обезличена> сделаны запросы в дополнительный офис ООО КБ «Кольцо Урала», Богословское ОСБ № Уральского банка Сбербанка Российской Федерации, дополнительный офис «Краснотурьинский» филиала «Серовский» ОАО «УБРиР», ГИБДД ОВД по ГО Краснотурьинск.
<дата обезличена> направлены запросы в отдел адресно – справочной работы УФМС России по Свердловской области, Федеральное управление миграционной службы г. Краснотурьинск.
На данные запросы получены ответы об отсутствии у должника денежных средств и имущества.
Согласно ответу ОУФМС по СО в г.Краснотурьинске на запрос судебного пристава от <дата обезличена>, <дата обезличена> <ФИО>1 выписана в <адрес обезличен>.
<дата обезличена> выход по последнему известному месту жительства должника <ФИО>1, согласно составленному акту должник по указанному адресу не проживает, выехала на постоянное место жительства в <адрес обезличен>.
Из ответов компетентных лиц следует, что на территории г. Краснотурьинска Свердловской области ни должник <ФИО>1, ни ее имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, не зарегистрированы.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Афанасьевой О.Н. были совершены необходимые действия в целях исполнения решения суда, что подтверждается и свидетельскими показаниями <ФИО>3, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст.3 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения.
Несмотря на то, что в предусмотренный законом двухмесячный срок судебный акт не исполнен, с момента возбуждения исполнительного производства № и до направления материалов по территориальности в ГУФССП <адрес обезличен> по месту жительства должника, судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия, направленные на исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
В силу ч.1 ст.33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что в г. Краснотурьинске Свердловской области нет ни должника ни его имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, а в настоящее время <ФИО>1 проживает в <адрес обезличен>, во исполнение указанной нормы закона, судебным приставом – исполнителем Афанасьевой О.Н. <дата обезличена> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с изменением места совершения исполнительных действий, акт передачи исполнительного производства по территориальности, акт об изменении места совершения исполнительных действий, указанные документы вместе с материалами исполнительного производства были направлены по территориальности в ГУ ФССП по <адрес обезличен>.
О совершении всех исполнительных действий взыскатель Драгункина А.Г. была информирована своевременно.
При указанных обстоятельствах заявление Драгункиной А.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Афанасьевой О.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 33, 36, 64, 65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194, 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Драгункиной А.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Афанасьевой О.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере 04 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб