О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кузнецова С.В.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Краснотурьинска, действующего в интересах Пощевой А.И., Гордеевой Н.П., Большаковой Т.И., Большаковой Р.П., Меньшининой Р.И., Выжнайкина А.И., к закрытому акционерному обществу «Уральская тепло-энергетическая компания» об обязании совершения определенных действий,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Краснотурьинска, действующий в интересах Пощевой А.И., Гордеевой Н.П., Большаковой Т.И., Большаковой Р.П., Меньшининой Р.И., Выжнайкина А.И., обратился в суд с иском к ЗАО «УралТЭК» о возложении обязанности по подаче тепловой энергии в многоквартирные дома №, № № по <адрес обезличен>, указав, что с 06.06.2011 года по настоящее время ответчиком прекращена подача горячего водоснабжения в названные дома без указания причин и извещения жильцов данных домов.
07.09.2011 года прокурор г. Краснотурьинска направил в суд ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Кузнецов С.В. поддержал ходатайство прокурора г. Краснотурьинска о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ООО ЗАО «УралТЭК» исковых требования о подаче тепловой энергии в многоквартирные дома №, №, № по <адрес обезличен>.
Истцы Пощева А.И., Гордеева Н.П., Большакова Т.И., Большакова Р.П., Меньшинина Р.И., Выжнайкин А.И., а также представитель третьего лица ООО «УЖК Ресурс» Воробей Е.А., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства не заявили.
Представитель ответчика ЗАО «УралТЭК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска Кузнецова С.В., истцов, представителя третьего лица, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что требования прокурора г. Краснотурьинска, действующего в интересах Пощевой А.И., Гордеевой Н.П., Большаковой Т.И., Большаковой Р.П., Меньшининой Р.И., Выжнайкина А.И. исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска, действующего в интересах Пощевой А.И., Гордеевой Н.П., Большаковой Т.И., Большаковой Р.П., Меньшининой Р.И., Выжнайкина А.И., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцам, о чем у них отобрана подпись в протоколах судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство прокурора г. Краснотурьинска, действующего в интересах Пощевой А.И., Гордеевой Н.П., Большаковой Т.И., Большаковой Р.П., Меньшининой Р.И., Выжнайкина А.И., об отказе от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Уральская тепло-энергетическая компания» об обязании совершения определенных действий удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пощевой А.И., Гордеевой Н.П., Большаковой Т.И., Большаковой Р.П., Меньшининой Р.И., Выжнайкина А.И., к закрытому акционерному обществу «Уральская тепло-энергетическая компания» об обязании совершения определенных действий прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 07 сентября 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб