№ 2-804/2011 Иск Новоселова С.Л. к Администрации ГО Краснотурьинск, МИФНС России № 14 по СО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Новоселова С.Л.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Новоселова С.Л. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Новоселов С.Л. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск, МИФНС России №14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящиеся в Богословском отделении Сбербанка России, указав, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании истец Новоселов С.Л. поддержал исковые требования в полном объеме, по существу пояснив, что <дата обезличена> умерла его мать - <ФИО>1, после ее смерти осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в Богословском отделении «Сбербанка России», о выплате компенсации по которым, он узнал недавно. Кроме него наследником после смерти матери является его брат -                    <ФИО>3 <дата обезличена> он обратился в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, при открытии счетов работниками банка были неверно указаны имя и отчество матери вместо «<ФИО>1» указано «<ФИО>2», «<данные изъяты>».

На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и начисленными денежными компенсациями, находящиеся на счетах в Богословском отделении «Сбербанка России», открытых на имя ее матери <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

В судебное заседание представители ответчиков администрации ГО Краснотурьинск Ленючева С.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> , МИФНС России №14 по Свердловской области Чибисов С.А., и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России в лице Богословского отделения Пеняева К.Ю. не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель <ФИО>3 суду пояснил, что истец приходится ему братом, после смерти их матери – <ФИО>1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ОАО «Сбербанк», на которые он не претендует, других наследников после смерти матери нет.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Справкой ОАО «Сбербанк России от <дата обезличена> подтверждается наличие лицевых счетов, открытых на имя <ФИО>2, <ФИО>1 <дата обезличена> года рождения:

- в дополнительном офисе Богословского отделения Сберегательного банка:

() с остатком <данные изъяты> руб., счет подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб.

счет закрыт, счет подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб.

- в дополнительном офисе Богословского отделения Сберегательного банка: счет закрыт, счет подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что при открытии счетов на имя <ФИО>1 были допущены ошибки в указании имени, так, вместо имени <ФИО>1 указано <ФИО>2, <ФИО>1, указанное подтверждается свидетельством о смерти <ФИО>1 (л.д.6), справкой о регистрациями и составе семьи (л.д.7), копией сберегательной книжки (л.д.8), справки ОАО «Сбербанк России» (л.д.9), в которых фамилия, дата рождения совпадают, что дает суду основание полагать, что указанные документы были выданы на имя одного человека.

Новоселов С.Л. приходился сыном <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, указанное подтверждается свидетельством о рождении от <дата обезличена>.

Согласно копии свидетельства о смерти от <дата обезличена> следует, что <ФИО>1, родившаяся <дата обезличена>, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

В силу ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1 по уважительной причине, поскольку она не знала о том, что счета, открытые на имя материал подлежат компенсации. В суд Новоселов С.Л. обратился в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти <ФИО>1 помимо истца является ее сын – <ФИО>3, который согласно свидетельским показаниям на наследство не претендует.

Новоселов С.Л. не может реализовать свои права наследника в виду пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку суд восстанавливает истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>1, то и его требования о признании права собственности на указанные выше вклады с причитающимися по ним компенсациями являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Новоселова С.Л. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Новоселовым С.Л. право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах с причитающимися по ним компенсациями, хранящихся в филиале Богословского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации на счетах: (), открытых на имя <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, а также в филиале Богословского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации на счете , открытом на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 05 сентября 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                          Г.И. Лопаева