ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием: заместителя прокурора города Краснотурьинска Стукова А.И.,

представителя ответчика ООО «Квартал» - Уткиной Л.А., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>,

при секретаре: Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц в защиту их прав и законных интересов к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об аттестации рабочих мест по условиям труда,

установил:

Прокурор г. Краснотурьинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в защиту их прав и законных интересов, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Квартал» об аттестации рабочих мест по условиям труда, указав, что проведенной проверкой установлено, что в ООО «Квартал» не проведена аттестация рабочих мест, что является нарушением статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации аттестация рабочих мест по условиям труда – это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или опасных) производственных факторов и осуществление мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями условий труда. Согласно пункту 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года № 569 аттестация рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности. Прокурор города Краснотурьинска просит суд обязать ответчика ООО «Квартал» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании зам.прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования законодательства Российской Федерации об аттестации рабочих мест. Просил приобщить к материалам гражданского дела письменный отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «Квартал» Уткина Л.А., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, поддержала ходатайство прокурора города Краснотурьинска о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Как пояснила представитель ответчика Уткина Л.А., ООО «Квартал» заключил договор № от <дата обезличена> в ООО «Санитарно-гигиеническая компания» на выполнение работ по аттестации рабочих мест. Подрядчик уже выполнил <дата обезличена> первичные замеры параметров рабочих мест работников в ООО «Квартал». Повторные замеры будут проводиться подрядчиком в зимнее время (в <дата обезличена> года) для составления достоверных карт аттестации рабочих мест. ООО «Квартал» произвел предоплату по договору.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемые ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителем ответчика ООО «Квартал» Уткиной Л.А., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>, представлена копия договора № заключенного <дата обезличена> между ООО «Квартал» и ООО «Санитарно-гигиеническая компания» по выполнению работ по аттестации 13 рабочих мест работников ООО «Квартал». Срок окончания работ – <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора города Краснотурьинска от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц в защиту их прав и законных интересов к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об аттестации рабочих мест по условиям труда – в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора города Краснотурьинска.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц в защиту их прав и законных интересов к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об аттестации рабочих мест по условиям труда – в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора города Краснотурьинска – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Судья З.М. Радикевич