ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радикевич З.М., с участием истца Коноваленко Ю.И., представителя ответчика ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» Сурма Д.С., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> №, при секретаре Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваленко Ю.И. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании пункта кредитного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Коноваленко Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании пункта кредитного соглашения № от <дата обезличена>, предусматривающего уплату единовременной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Коноваленко Ю.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, ввиду нежелания поддерживать их в дальнейшем. Представитель ответчика ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» Сурма Д.С. в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не заявил. Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что отказ истца Коноваленко Ю.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, подлежит принятию судом. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу Коноваленко Ю.И., о чем у него отобрано письменное заявление. Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Ходатайство Коноваленко Ю.И. об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании пункта кредитного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коноваленко Ю.И. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании пункта кредитного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий: судья З.М. Радикевич Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. СОГЛАСОВАНО: Судья З.М. Радикевич