№ 2-993/2011 Производство по иску КБ `Кольцо Урала` ООО к Скулкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Скулкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - КБ «Кольцо Урала» ООО) Пинаева К.С., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к Скулкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, согласно которому на потребительские нужды ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а также разовой комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, указав, что в результате ненадлежащего исполнения условий договора Скулкиным А.К. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб.

Она просит суд взыскать с Скулкина А.К. в пользу КБ «Кольцо Урала» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Кольцо Урала» ООО Пинаева К.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходатайстве, направленном в суд, представитель истца Пинаева К.С. просила прекратить производство по указанному делу в связи со смертью ответчика Скулкина А.К., последовавшей <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, так как при указанных обстоятельствах дальнейшее производство по делу невозможно.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела представителем истца, что ответчик Скулкин А.К., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя истца Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Скулкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика – удовлетворить,

Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Скулкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич