З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радикевич З.М., при секретаре Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Гимазутдиновой Э.В., <ФИО>1 Гимазутдинову А.Ф. о возврате неосновательного полученных денежных средств, установил: Представитель Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ - СРО ФСС РФ) обратился в суд с иском к Гимазутдиновой Э.В., Гимазутдинову А.Ф., <ФИО>1 о возврате неосновательного полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указав, что пострадавшему на производстве <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб., размер указанной суммы индексировался с учетом уровня инфляции по состоянию на <дата обезличена> выплата составляла <данные изъяты> руб. <дата обезличена> <ФИО>2 умер, в связи с несвоевременным поступлением в ГУ - СРО ФСС РФ сведений о его смерти, за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> год на счет, открытый для перечисления выплат, излишне была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма была получена при закрытии счета умершего застрахованного лица его наследниками на основании свидетельства о праве на наследство в следующих долях: Гимазутдинова Э.В. – 4/6 доли, Гимазутдинов А.Ф. – 1/6 доли, <ФИО>1 – 1/6 доли. Несмотря на направленные претензии, ответчики в добровольном порядке вернуть полученную сумму отказываются, следовательно, незаконно удерживают чужие денежные средства в указанном размере. В судебное заседание представитель истца заместитель директора филиала №16 ГУ - СРО ФСС РФ Белякова С.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Гимазутдинова Э.В., Гимазутдинов А.Ф., <ФИО>1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: По смыслу Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, его деятельность направлена на защиту государственных интересов, денежные средства являются федеральной собственностью и используются строго по целевому назначению. В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <дата обезличена> в период работы в ОАО «Богословское рудоуправление», в связи с чем приказом Филиала №1 ГУ - СРО ФСС РФ № от <дата обезличена> <ФИО>2 назначены ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб., а также единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Пункт 3 указанного Приказа предусматривает индексацию страховых выплат, согласно выписке из приложения к приказу № от <дата обезличена> с учетом индексации <ФИО>2 определен размер страховой выплаты <данные изъяты> руб. с <дата обезличена> бессрочно. Согласно свидетельству о смерти № от <дата обезличена>, <ФИО>2 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, однако сведения о его смерти, являющиеся основанием для прекращения перечисления страховой выплаты, поступили в ГУ - СРО ФСС РФ несвоевременно, в результате чего приказ о прекращении ежемесячной выплаты с <дата обезличена> был вынесен лишь <дата обезличена>, до указанного времени истец производил перечисления страховой выплаты на счет <ФИО>2, открытый для указанных целей в Богословском отделении Сбербанка России в г.Краснотурьинске. Из представленных и приобщенных к материалам дела истцом платежных документов (л.д.25-144), следует, что размер суммы, перечисленной на имя <ФИО>2 ГУ - СРО ФСС РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, составляет <данные изъяты> руб. Указанное сторонами не оспаривается. В судебном заседании на основании сведений, представленных суду ОАО «Сбербанк России», установлено, что на имя <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения в дополнительном офисе № Богословского отделения № ОАО «Сбербанк России» имелся лицевой счет №, закрытый <дата обезличена>, по которому в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> производились следующие выплаты денежных средств: <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО>2 и приобщенного к материалам дела, на основании заявлений супруги наследодателя Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>1 сына Гимазутдинова А.Ф., нотариусом г. Краснотурьинска <ФИО>3 было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака, состоящего из денежного вклада в дополнительном офисе № Богословского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету №, на оставшуюся часть выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Гимазутдиновой Э.В., Гимазутдинова А.Ф. и <ФИО>1 При этом, выдавая указанные свидетельства, нотариус г.Краснотурьинска, не учла, что денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения в дополнительном офисе № Богословского отделения № ОАО «Сбербанк России», были ошибочно перечислены истцом, в связи с чем не входят в состав наследственной массы в силу прямого указания закона, следовательно, не могут быть переданы наследникам либо доверенным лицам пострадавшего. Так, согласно п.1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Однако суммы, взыскиваемые истцом, были начислены <ФИО>2 после его смерти. В силу ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Исходя из изложенного, обязательства по договору банковского вклада в части страховых выплат в возмещение вреда здоровью на наследников лиц, пострадавших на производстве, не распространяется. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Учитывая, что с момента смерти у застрахованного лица <ФИО>2 право на получение страховых выплат прекратилось, как и обязанность Фонда по перечислению страховых выплат умершему, указанные денежные средства не могут входить в состав наследственной массы. В материалах дела имеются копии претензий, направленных истцом на имя ответчиков от <дата обезличена>, <дата обезличена> (л.д.151-152, 153-154), в которых ГУ - СРО ФСС РФ предлагает Гимазутдиновой Э.В., Гимазутдинову А.Ф., <ФИО>1 вернуть неосновательно полученные суммы в добровольном порядке, однако в судебном заседании установлено, что требования истца до настоящего времени не исполнено. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного завладения ответчиками денежными средствами ГУ - СРО ФСС РФ в размере <данные изъяты> руб., размер указанной суммы сторонами не оспаривается, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. <ФИО>1 является малолетним (<данные изъяты> лет), а в силу положений 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители. Следовательно, малолетний <ФИО>1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по иску. С ответчика Гимазутдиновой Э.В., действующей от своего имени и имени малолетнего <ФИО>1 подлежит взысканию <данные изъяты> руб., с ответчика Гимазутдинова А.Ф. Ф. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с Гимазутдинова А.Ф. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные суммы взыскиваются в доход бюджета городского округа Краснотурьинск. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 Гимазутдинову А.Ф. о возврате неосновательного полученных денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Гимазутдинова А.Ф. в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Гимазутдиновой Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гимазутдинова А.Ф. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья З.М. Радикевич Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 30 сентября 2011 года. СОГЛАСОВАНО: Судья З.М. Радикевич