ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием представителя истца ОАО «МЕТКОМБАНК» Барышникова Н.П., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> №,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Робертусу А.Р., Улле Э.И., Экгардту В.А. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество ОАО «МЕТКОМБАНК», в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотурьинска (кредитор) (далее по тексту: ОАО «МЕТКОМБАНК») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Робертусу А.Р., Улле Э.И., Экгардту В.А. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от <дата обезличена>, указав, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Робертусу А.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, под <данные изъяты> % годовых, дополнительным соглашением с <дата обезличена> процентная ставка увеличена до <данные изъяты> %. Данная сумма была им получена наличными деньгами в кассе банка по расходному кассовому ордеру от № от <дата обезличена>. В обеспечение кредита в полном объеме банк заключил договора поручительства с Улле Э.И. – договор № и Экгардтом В.А. – договор №, где поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора. В связи с тем, что Робертус А.Р. с <дата обезличена> года допускал нарушения графика погашения кредита и оплаты процентов. Несмотря на то, что ответчикам высылались письменные предупреждения, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности они не предприняли.
На основании изложенного он просит взыскать солидарно с ответчиков Робертуса А.Р., Улле Э.И., Экгардта В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма требований - <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Барышников Н.П., поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в рамках кредитного договора № от <дата обезличена> Робертусу А.Р., была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, под <данные изъяты> % годовых, дополнительным соглашением с <дата обезличена> процентная ставка увеличена до <данные изъяты> %. Данный кредит обеспечивался договорами поручительства № – поручитель Улле Э.И., №– поручитель Экгардт В.А. В нарушение условий указанного договора Робертус А.Р. не вносил обусловленную плату своевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составила:
- просроченная сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей
- пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей
- досрочно сумма кредита –<данные изъяты> рублей
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей
- пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не выполняют ни заемщик, ни поручители.
На основании изложенного, он просит взыскать с ответчиков долг по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма требований - <данные изъяты> рубля.
Ответчики Робертус А.Р., Улле Э.И., Экгардт В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО«МЕТКОМБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии кредитного договора № от <дата обезличена> (л.д.10-12) ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставило Робертусу А.Р. кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением от <дата обезличена> размер процентов изменен на <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредитного договора <дата обезличена> были заключены договоры поручительства: № с Улле Э.И., № с Экгардтом В.А.
Получение денежных средств Робертусом А.Р. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Таким образом, ОАО «МЕТКОМБАНК» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, п.п.4.3., 4.4, 4.9 и 5.4, в случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней
Исходя из расчета ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотурьинска) на <дата обезличена> задолженность по возврату кредита составила:
- просроченная сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей
- пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей
- досрочно сумма кредита –<данные изъяты> рублей
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей
- пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 1.1 договоров о поручительстве, заключенных с ответчиками Улле Э.И., Экгардтом В.А. устанавливает солидарную ответственность поручителя с заемщиком (л.д.15-18).
Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников. В связи с этим к указанным отношениям должны применяться нормы ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения кредитора и должников при возникновении солидарной обязанности (ответственности), предусмотренной условиями договора либо законом. Банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников совместно. Следовательно, исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Робертуса А.Р., Улле Э.И., Экгардта В.А. подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при обращении истца в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Робертусу А.Р., Улле Э.И., Экгардту В.А. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Робертуса А.Р., Улле Э.И., Экгардта В.А. в пользу открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 21 февраля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич