Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием истца Ячменева А.В.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ячменева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт - ком», Васильеву А.В. о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ячменев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арт - ком» о расторжении договора купли – продажи компьютера и комплектующих деталей, возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты>% и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 10.08.2011 к участию в деле привлечен Васильев А.В., который являлся собственником ООО «Арт - ком» на момент заключения договора.
В судебном заседании истец Ячменев А.В. изменил заявленные требования, пояснив, что <дата обезличена> получил от ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. почтовым переводом, в связи с чем он просит суд расторгнуть договор купли – продажи компьютера и комплектующих деталей, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. По существу заявленных требований пояснил, что <дата обезличена> между ним и ответчиком ООО «Арт - ком» заключен договор купли – продажи компьютера и комплектующих деталей на сумму <данные изъяты> руб., уплатив указанную сумму он выполнил свои обязательства по договору, однако до настоящего времени ответчик не исполнил. Претензия, направленная им в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «Арт - ком» и ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Ячменевым А.В. и ООО «Арт - ком» был заключен договор купли – продажи компьютера и комплектующих деталей на общую сумму <данные изъяты> руб.
Оплатив стоимость товара, Ячменев А.В. исполнил свои обязательства по договору, указанное подтверждается копией кассового чека, приобщенного к материалам дела истцом (л.д.4).
Со слов истца установлено и не оспаривается ответчиками, что несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от <дата обезличена> (л.д.3), ООО «Арт - ком» до настоящего времени не исполнил обязанность по передаче товара. Однако, <дата обезличена> на имя Ячменева А.В. ответчик перевел денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует извещение о получении денежного перевода в материалах дела.
Учитывая, что продавец (ООО «Арт-ком») не исполнив обязанность по передаче товара, допустил существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренным п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о расторжении договора купли продажи от <дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положения ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании установлено, что неправомерные действия ответчика выразившиеся в неисполнении ООО «Арт – ком» обязанности по передаче оплаченного товара Ячменеву А.В. причинили последнему физические и нравственные страдания, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащими снижению до <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку срок исполнения обязанности по передаче товара не был оговорен сторонами, для расчета неустойки суд учитывает период со дня направления претензии на имя ООО «Арт - ком» (<дата обезличена>) по день вынесения решения (<дата обезличена>) равный 64 календарным дням.
С учетом изложенного расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Арт - ком» в пользу Ячменева А.В. составит: (<данные изъяты> руб. *<данные изъяты>%)*64 дня = <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям истца, однако такие требования безосновательно были оставлены без удовлетворения ответчиком, с учетом изложенного, а также принимая во внимание, что общий размер суммы, присужденной Ячменеву А.В., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), размер штрафа, подлежащего уплате ответчиком ООО «Арт - ком» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 2).
Также в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Ячменева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт - ком», Васильеву А.В. о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли – продажи заключенный между Ячменевым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Арт - ком» <дата обезличена>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт - ком» в пользу Ячменева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт – ком» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт - ком» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 12 сентября 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Г.И. Лопаева