О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца Купцова В.В.,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» Романенко Е.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцова В.В. к Открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Купцов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление» (далее - ОАО «БРУ») о признании отказа в заключении трудового договора по его заявлению от <дата обезличена> незаконным, возложении обязанности принять его на работу по специальности <данные изъяты>, а также взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от истца Купцова В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о признании отказа в заключении трудового договора незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представителем ответчика доказано отсутствие вакантных должностей на момент его обращения с заявление о трудоустройстве.
Представитель ответчика ОАО «БРУ» Романенко Е.В. возражений относительно заявленного ходатайства не заявила.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказ истца Купцова В.В. от иска к ОАО «БРУ» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании ответчик представил доказательства отсутствия вакантных мест на момент обращения истца с заявлением о приеме на работу, в связи с чем, отказ истца от иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрано письменное заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Купцова В.В. об отказе от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление» о признании отказа в заключении трудового договора необоснованным и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
производство по гражданскому делу по иску Купцова В.В. к Открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление» о признании отказа в заключении трудового договора необоснованным и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Л.А.Арефьева
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева