З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием представителя истца Зенкова Н.М., действующего на основании нотариально

удостоверенной доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоумовой Е.Д. к Баженовой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Полоумова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Баженовой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, собственником которой она является.

В судебное заседание истец Полоумова Е.Д. не явилась, ее представитель Зенков Н.М. в судебном заседании поддержал требования, заявленные Полоумовой Е.Д., в полном объеме, пояснив, что истец приходится ему матерью. Мать является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли – продажи в собственность гражданам № от <дата обезличена>, в квартире проживает одна. <дата обезличена> мать зарегистрировала в указанной квартире свою внучку Баженову Т.С., которая приехала из <адрес обезличен>, где проживала со своей матерью, его сестрой. Однако около 7 лет назад Баженова Т.С., выйдя замуж, уехала из <адрес обезличен> с супругом на постоянное место жительство в <адрес обезличен>. В настоящее время он знает со слов сестры, что его племянница Баженова Т.С. проживает в <адрес обезличен>. Баженова Т.С. на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, намерения возвращаться на постоянное место жительство в <адрес обезличен> не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает права Полоумовой Е.Д. как собственника жилого помещения. Она, являясь пенсионеркой, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за внучку Баженову Т.С. Он просит суд признать Баженову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик Баженова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается данными почтового идентификатора, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Также в судебное заседание не явилась представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области, будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по Свердловской области, в связи с чем суд на основании с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.-

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ст.17 ч.1 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с копией договора купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена>, а также ответом на судебный запрос СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от <дата обезличена>, Полоумова Е.Д. является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Копии указанных документов имеются в материалах дела.

Из справки Службы регистрации граждан ООО «КСК» следует, что по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрирован ответчик Баженова Т.С. с <дата обезличена>.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Баженова Т.С. на протяжении длительного времени проживает в <адрес обезличен>, следовательно, не проживает по месту регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Полоумовой Е.Д., в течение длительного времени ответчик не проживает по месту регистрации, ее регистрация носит формальный характер, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ее регистрация нарушает право собственности истца, так как Полоумовой Е.Д. приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых организациями по количеству зарегистрированных в жилище лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Полоумовой Е.Д. к Баженовой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Баженову Т.С., <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Баженовой Т.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Радикевич З.М.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 10 октября 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья З.М. Радикевич