Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
Председательствующего: судьи Лопаевой Г.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килеева А.Г. к Клепферу Е.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Килеев А.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Клепферу Е.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса.
В судебном заседании истец Килеев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Клепфер Е.В. <дата обезличена> заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», согласно которому Клепферу Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> процентов годовых.
Поручителями по данному кредитному договору выступили истец Килеев А.Г., <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4
На основании исполнительного листа от <дата обезличена> № выданного Краснотурьинским городским судом возбуждено исполнительное производство от <дата обезличена> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с возникшей задолженностью с истца Килеева А.Г. солидарно с заемщиком Клепфером Е.В. и другими поручителями была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года на основании исполнительного листа от <дата обезличена> № из заработной платы истца Килеева А.Г. произведены удержания, а удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выплачены взыскателю ОАО «Сбербанк России». <дата обезличена> путем списания денежных средств с банковского счета истца Килеева А.Г. произведен частичный возврат предоставленных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец Килеев А.Г. оплатил услуги Богословского отделения Сбербанка России по предоставлению копии кредитного договора от <дата обезличена>, копии договора поручительства от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> рублей, и справки о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, истец Килеев А.Г. просит суд взыскать с Клепфера Е.В. сумму выплаченной кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик Клепфер Е.В. исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска. Ответчику Клепферу Е.В. разъяснены последствия признания иска.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит, исковые требования Килеева А.Г. к Клепферу Е.В. о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Клепфером Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора (л.д.5-7).
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора от <дата обезличена> № в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору сторонами было избрано поручительство Килеева А.Г., <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 (л.д.6).
Между поручителем Килеевым А.Г. и кредитором ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства от <дата обезличена> №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.9).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от <дата обезличена> выданного Краснотурьинским городским судом в отношении должника Килеева А.Г. возбуждено исполнительное производство № от <дата обезличена> года. Поскольку истец Килеев А.Г. являлся поручителем по кредитному договору от <дата обезличена> № и в связи с возникшей задолженностью с него была взыскана солидарно с заемщиком Клепфером Е.В. и другими поручителями <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 сума задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании исполнительного листа от <дата обезличена> № с Килеева А.Г. произведено удержание в пользу ОАО «Сбербанк России» за период с января <данные изъяты> года по <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленной в материалы дела справкой выданной филиалом «БАЗ-СУАЛ» ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» <дата обезличена> (л.д. 10).
Судом установлено, что <дата обезличена> произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., размещенных на банковском счете Килеева А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> №, что подтверждается выпиской с лицевого счета Килеева А.Г., выданной <дата обезличена> Богословским отделением № ОАО «Сбербанк России», а также справкой об отсутствии задолженности Килеева А.Г. перед ОАО «Сбербанк России» по договору поручительства от <дата обезличена>, выданной <дата обезличена> Богословским отделением № ОАО «Сбербанк России».
Кроме того, истец Килеев А.Г. оплатил услуги Богословского отделения Сбербанка России по предоставлению копии кредитного договора от <дата обезличена>, копии договора поручительства от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> рублей, и справки о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата обезличена>, приходным кассовым ордером № от <дата обезличена>.
Таким образом, что истец Килеев А.Г. как поручитель ответчика Клепфера Е.В. исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, в связи с чем в пользу истца Килеева А.Г. подлежит взысканию сумма выплаченной им кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Клепфера Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Килеева А.Г. к Клепферу Е.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Клепфера Е.В. в пользу Килеева А.Г. сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через городской суд.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2011 года с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева