Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Абиху К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Абиху К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Банк ВТБ Северо-запад» и Абихом К.В. заключен кредитный договор от <дата обезличена> №. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор залога от <дата обезличена> №, в соответвии с которым Абих К.В. передал, а ОАО «Банк ВТБ Северо-запад» принял в залог автотранспортное средство – АВТО1, год выпуска <дата обезличена>, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>. Заемщик Абих К.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № исполняет ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пени за несвоевременный возврат и неуплату процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пени за несвоевременный возврат и неуплату основного долга.
Между ОАО «Банк ВТБ Северо-запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор № об уступке права требования от <дата обезличена>, в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от <дата обезличена>.
В связи с этим Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать с Абиха К.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору от <дата обезличена> № сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – АВТО1, год выпуска <дата обезличена>, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, ПТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от <дата обезличена>; определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Абиха К.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Романенко Т.К., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с Абиха К.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору от <дата обезличена> № сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство АВТО1, год выпуска <дата обезличена>, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от <дата обезличена>; определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пени за несвоевременный возврат и неуплату процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пени за несвоевременный возврат и неуплату основного долга; взыскать с Абиха К.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик Абих К.В. исковые требования признал, заявив ходатайство о снижении размера неустойки за несвоевременный возврат и неуплату основного долга по кредитному договору, пояснив, что уровень трудового дохода не позволяет ему в установленный срок выплатить задолженность по кредитному договору, также на его иждивении состоит малолетний ребенок, а супруга - <ФИО>1 находится в отпуске по уходу за ребенком.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя а Банка ВТБ 24 (ЗАО), заслушав пояснения ответчика Абиха К.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд считает возможным снизить размер пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Абихом К.В. заключен кредитный договор от <дата обезличена> №, в соответвии с которым Абиху К.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответсвии с условиями кредитного договора возврат общей суммы кредитной задолженности с учетом процентов, начисляемых на сумму кредитной задолженности, подлежит ежемесячному осуществлению равными платежами. В соответвии с п. 3.3. кредитного договора размер ежемесячного очередного платежа составляет <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от <дата обезличена> №. (л.д. 6-10). Согласно договору уступки прав требований ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от <дата обезличена>.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленной выпиской из лицевого счета заемщика Абиха К.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> установлено ненадлежащие исполнение заемщиком Абихом К.В. обязательства по возврату полученного кредита и внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, предусмотренного п. 1.2 кредитного договора от <дата обезличена> № (л.д. 44-45).
В соответствии с п.4.2.7. кредитного договора от <дата обезличена> № кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по осуществлению возврата кредита, в срок до <дата обезличена>, уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а также уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д. 6-10).
Общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом размера задолженности по основному долгу, размера задолженности по начисленным и неуплаченным процентам, размера неустойки за несвоевременный возврат и неуплату процентов, размера неустойки за несвоевременный возврат и неуплату основного долга. Размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; размер задолженности по начисленным и неуплаченным процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; размер неустойки за несвоевременный возврат и неуплату процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; размер неустойки за несвоевременный возврат и неуплату основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку судом установлено, что неустойка, начисленная по просроченной сумме договора несоразмерна последствиям нарушения обязательства должником Абихом К.В. размер неустойки за несвоевременный возврат и неуплату основного долга в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом размера задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размера задолженности по начисленным и неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размера неустойки за несвоевременный возврат и неуплату <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размера неустойки за несвоевременный возврат и неуплату основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами в соответвии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из представленной выписки из лицевого счета заемщика Абиха К.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что заемщик Абих К.В. допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
В соответствии со п.1 ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в соответвии с п.10 ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
По соглашению сторон определена рыночная стоимость транспортного средства – АВТО1, год выпуска <дата обезличена>, VIN отсутствует, модель, номер двигателя № кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Абиху К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Абиха К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскав <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога от <дата обезличена> №, автомобиль марки – АВТО1, год выпуска <дата обезличена>, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № от <дата обезличена>, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 25 апреля 2011 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб