РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи З.М. Радикевич, с участием истца: Бобиной А.А. при секретаре Лапиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной А. АлексА.ны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Бобина А.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она является наследником по закону, после смерти её матери <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств в размере <...> рублей. В период срока для принятия наследства истцом не было принято наследство, открывшееся после смерти матери, и о котором ей стало известно лишь в <дата обезличена>, поскольку на тот момент смерти наследодателя ей было <***> лет. Истец просит восстановить ей срок для принятия вышеуказанного наследства. В судебное заседание истиц Бобина А.А. исковые требования поддержала, просит восстановить ей срок для принятия наследства. Пояснила, что её отец - <ФИО>2, умер, когда она была еще малолетним ребенком (<***> от момента рождения), а мать – <ФИО>1 умерла, когда Бобиной А.А. (истцу) было <***> лет. У неё также имеются два брата: Бобин В.А., <данные изъяты> года рождения, и Бобин Д.А., <данные изъяты> года рождения. После смерти матери опекунство над ней оформил Бобин Д.А., однако всю её пенсию, он тратил на изготовление наркотических средств. Оба брата злоупотребляли наркотические средствами, с ними связь она длительное время не общается, место жительства их ей не известно. В <дата обезличена> над ней опекунство оформила её тётя, она проживала длительно с последней, в настоящее время она проживает раздельно. О том, что имеется наследство она не знала, поскольку при жизни её мать не упоминала о наличии акций ОАО «Газпромнефть -Урал», а братья, после смерти матери, ей также ничего об их наличии ей не говорили. Третье лицо на стороне истца, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, Хакимова Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, считает их законными и обоснованными, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что наследодатель <ФИО>1 по отношению к ней приходилась дочерью, а истцу - бабушкой. У <ФИО>1 было трое детей: Бобин В.А. (сын), Бобин Д.А. (сын) и Бобина А.А. (дочь). С Бобиным В.А., Бобиным Д.А. она не общается, поскольку злоупотребляли наркотические средства, место жительства ей их неизвестно. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области, третьи лицо на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобин Д.А., Бобина В.А., в судебное заседание, назначенное к слушанию на <дата обезличена> не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru. От представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области <ФИО>3, действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №/б/н, поступило в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии их представителя, указав, что Инспекция в удовлетворении исковых требований истца не возражает. От Бобина Д.А., Бобина В.А. заявлений и ходатайств в суд не поступало. Данных об уважительности неявки третьих лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, суд не располагает. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно копии свидетельств о рождении (л.д. 8) <дата обезличена> родилась – Бобина А.А. в <адрес обезличен>, отцом которой указан <ФИО>2, а матерью – <ФИО>1. В копиях свидетельств о смерти указано, что <ФИО>2 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.6), а <дата обезличена> – умерла <ФИО>1, в <адрес обезличен> (л.д. 7). В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании истец Бобина А.А. имеет право наследовать по закону в порядке очередности имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, она пропустила установленный законом срок поскольку на момент смерти матери она была несовершеннолетней, ей было <***> лет и ей не было известно о наличии акций у матери. <дата обезличена> ей стало известно об имеющихся акциях со слов знакомой. Она обратилась к нотариусу г. Краснотурьинска, которая выяснила, что на депозитном счете нотариуса г. Екатеринбурга Нотариальной палаты Свердловской области <ФИО>4, хранятся денежные средства, перечисленные ОАО «Газпром-нефть» <дата обезличена> в размере <...> рублей за выкупленные ценные бумаги, принадлежащие ее матери. Установлено, а также следует из анализа свидетельства о рождении Бобиной А.А. (л.д. 8) и свидетельства о смерти <ФИО>1 (л.д. 7), что на момент смерти наследодателя наследнику было <***> от момента рождения. Также установлено и подтверждается копией наследственного дела № от <дата обезличена> (<ФИО>1), приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, что после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена> заведено <дата обезличена> вышеуказанное наследственное дело, а <дата обезличена> нотариусом нотариального округа Краснотурьинск Нотариальной палаты Свердловской области <ФИО>5 был сделан запрос в адрес нотариуса города Екатеринбург Нотариальной палаты Свердловской области <ФИО>4, от которой получен ответ от <дата обезличена> о перечислении на её депозитный счет ОАО «Газпром-нефть» <дата обезличена> денежных средств в размере <...> рублей за выкупленные ценные бумаги – привилегированные акции в количестве № штук ОАО «Газпромнефть-Урал» после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>. В наследственном деле имеется заявление брата заявителя – Бобина В.А., в котором он указывает, что на наследство, оставшееся после умершей матери <ФИО>1, он не претендует, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, оформлять свои наследственные права он не желает. Таким образом, суд, проанализировав изложенное, признает данную причину пропуска Бобиной А.А. срока для принятия наследства, открывшееся после смерти <ФИО>1 уважительной и считает возможным удовлетворить требования истца и восстановить ей срок для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 192 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Бобиной А. АлексА.ны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить Бобиной А. АлексА.не срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. Председательствующий: судья З.М. Радикевич Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года с использованием технических средств. Согласовано: Судья: З.М. Радикевич