Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

редседательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина Ф. А. к Литвинову О. А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л :

<дата обезличена> в <...> в <адрес обезличен>, Литвинов О.А., управляя автомобилем марки АВТО1, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство марки АВТО2 после чего допустил наезд на водителя указанного транспортного средства Гайсина Ф. А., причинив ему средней тяжести вред здоровью: Гайсину Ф.А. причинны телесные повреждения в виде <***>.

Гайсин Ф.А. обратился в суд с иском к Литвинову О.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> по вине ответчика. В результате совершенного Литвиновым О.А. наезда был причинен вред его здоровью, выразившийся в <***>, в связи с чем он не может самостоятельно передвигаться, его мучают постоянные боли, плохо спит, указанное причиняет ему физические и нравственные страдания. Он просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размене <....> рублей.

В судебное заседание истец Гайсин Ф.А. не явился, его интересы представляла Ишимова Ф.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата обезличена>.

Судом, с учетом мнения представителя истца, ответчика Литвинова О.А. и его представителя Макарова О.Б., действующего на основании ордера № от <дата обезличена>, определено рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя Ишимовой Ф.А.

В обоснование исковых требований Гайсина Ф.А. представитель Ишимова Ф.А. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена>, виновником которого признан ответчик Литвинов О.А., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Гайсину Ф.А. были причинены телесные повреждения в виде: <***>. В связи с названными повреждениями истец находился в стационаре КГБ № 1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где ему были проведены операции, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение, наблюдается у врача. Указанные травмы причинили Гайсину Ф.А. физическую боль, до настоящего времени <***>, более <....> недель истец ограничен в жизнедеятельности, вынужден прибегать к помощи родственников. Нравственные страдания истца выражаются в том, что он переживает по поводу случившегося, не может обслуживать себя самостоятельно, вследствие чего нуждается в постоянной посторонней помощи. Больничный лист продлен Гайсину Ф.А. до <дата обезличена>. В момент ДТП он управлял служебным автомобилем, не имея права на управление им, тем не менее, это единственный источник дохода истца.

Ответчик Литвинов О.А. в судебном заседании факт названного выше дорожно-транспортного происшествия подтвердил, наличие своей вины в совершенном происшествии признал. Он пояснил, что после случившегося оказал истцу первую медицинскую помощь, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Он признает требования о компенсации морального вреда в размере <....> руб., размер компенсации, определенный истцом, считает завышенным. Размер их с супругой дохода составляет около <....> руб., при этом на их иждивении находится внук, который фактически проживает с ними, и дочь, которая нигде не работает, кроме того, он является инвалидом <данные изъяты> группы, ввиду заболевания ему необходимо постоянное лечение. Размер его заработной платы напрямую зависит от трудовой нагрузки.

Представитель ответчика адвокат Макаров О.Б. в судебном заседании поддержал доводы ответчика, пояснив также, что Литвинов О.А. не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия и наличие своей вины в нем, он не скрылся с места ДТП. Ответчиком истцу предлагалось заключить мировое соглашение, выплатив компенсацию в размере <....> руб., от чего Гайсин Ф.А. отказался. Он считает сумму компенсации, указанную истцом, завышенной и просит при вынесении решения учесть тот факт, что Гайсин Ф.А. управлял в момент ДТП транспортным средством, не имея права управления им, а также допустил его остановку в отсутствие аварийного знака либо сигнала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с копией постановления Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> Литвинов О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Гайсина Ф. А. (л.д.10).

Данное постановление вступило в законную силу, ответчик Литвинов О.А. с ним согласен.

Согласно выписному эпикризу, имеющемуся в материалах дела, Гайсин ФА. находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница № 1» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <***>. При поступлении ему было наложено <***>. <дата обезличена> и <дата обезличена> истец перенес операции по наложению <***>. Выписан на дальнейшее наблюдение и лечение в амбулаторных условиях, в <***>.

Таким образом, установлено, что по вине ответчика Литвинова О.А. Гайсину Ф.А. причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им физической боли от телесных повреждений, перенесенных операций, а также нравственных страданиях в связи с пережитым шоком, переживаниями по поводу длительного нахождения на лечении, ограничения жизнедеятельности.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в данном случае истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, он испытал физическую боль, перенес операции, в результате полученной травмы с <дата обезличена> до настоящего времени он не может вести полноценный образ жизни, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Гайсина Ф.А. в размере <....> руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени перенесенных истцом страданий, а также из материального положения ответчика, для которого указанная сумма, по мнению суда, не является обременительной, его состояние здоровья, в связи с которым также нуждается в лечении.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика Литвинова О.А. в пользу истца Гайсина Ф.А. подлежит госпошлина в размере <....> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гайсина Ф. А. к Литвинову О. А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинова О. А. в пользу Гайсина Ф. А. компенсацию морального вреда в размере <....> (<....>) рублей.

Взыскать с Литвинова О. А. в пользу Гайсина Ф. А. государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, в размере <....> рублей, всего взыскав в его пользу <....> (<....>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 28 декабря 2011 года.

Согласовано:

Судья: Н.К. Трегуб