№ 2-1247 Иск ГКУ СЗН `Краснотурьинский ЦЗ` к Кезик А.В. о расторжении договора и возврате финансовой помощи удовлетворен.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                               

28 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: представителя ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» Матыняна И.О., действующего на основании доверенности от ,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Кезик А. В. о расторжении договора и возврате финансовой помощи,

установил:

Директор Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» (далее оп тексту: ГКУ «Краснотурьинский Цент занятости») обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Кезик А.В. не выполнила свою обязанность по договору о содействии самозанятости безработных граждан от <дата обезличена> по представлению в Центр занятости документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности и, соответственно, целевое использование финансовой помощи. В связи с чем, он просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с неё денежную сумму в размере <***> рублей, выделенной истцом в качестве финансовой помощи на осуществление предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца Матынян И.О. поддержал требования и доводы искового заявления, пояснив в обоснование иска, что Кезик А.В. состояла на учете в ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» в качестве безработной. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», в рамках Программы поддержки занятости населения Свердловской области на 2010 год, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2009 №1915-ПП, ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» с Кезик А.В. <дата обезличена> был заключен Договор о содействии самозанятости безработных граждан -СЗПП, во исполнение которого истец выделил ответчику финансовую помощь в размере <***> рублей для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п.2.2.6, 2.2.7 и 2.2.8 договора Кезик А.В. обязана была предоставить по требованию Центра занятости документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи, не позднее 5-ти рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи представить в Центр занятости выписку из ЕГРИП, а также копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы. Однако, данные условия договора ответчиком не выполнены, претензии Центра занятости, направленные ей <дата обезличена> и оставлены без внимания.

В связи с чем, он просит суд расторгнуть договор о содействии самозанятости безработных граждан, заключенный <дата обезличена> между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» в лице директора <ФИО>1, действующей на основании Устава и Кезик А.В., и взыскать с ответчика предоставленную финансовую помощь в сумме <***> рублей.

Ответчик Кезик А.В. в судебное заседание, назначенное к разбирательству на <дата обезличена> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru.

От ответчика заявлений и ходатайств в суд не поступало. Данных об уважительности неявки Кезик А.В. суд не располагает.

Судом, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии постановлением Правительства Свердловской области от 12.07.2011 № 915-ПП «О создании государственных казенных учреждений службы занятости населения Свердловской области путем изменения типа существующих государственных учреждений занятости населения Свердловской области», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.08.2011, создано Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» путем изменения типа существующего государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (пп. 19 п. 1 указанного постановления).

По смыслу п. 5 постановления Правительства Свердловской области от 12.07.2011 № 915-ПП, Уставу ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ», ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» является правопреемником прав и обязанностей Государственного учреждения занятости населения «Краснотурьинский центр занятости».

Указанное подтверждает право требования ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» к Кезик А.В. возврате финансовой помощи по договору о содействии самозанятости безработных граждан от <дата обезличена> -СЗПП.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кезик А.В. состояла на учете в ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» в качестве безработной, <дата обезличена> обратилась с заявлением о предоставлении финансовой помощи в размере <***> рублей для осуществления предпринимательской деятельности (л.д. 3)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», в рамках Программы поддержки занятости населения Свердловской области на 2010 год, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2009 № 1915-ПП, 01.10.2010 между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» и Кезик А.В. заключен договор о содействии самозанятости безработных граждан (далее по тексту: Договор), во исполнение, которого истец выделил ответчику финансовую помощь в размере <***> рублей (л.д.4-5), по условиям которого Кезик А.В. обязана не позднее 5-ти рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи представить в Центр занятости выписку из ЕГРИП (п. 2.2.6 Договора), по требованию Центра занятости предоставить информацию и документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи (п. 2.2.7 Договора), копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы (п.2.2.8 Договора).

Свои обязательства по предоставлению финансовой помощи ГУ «Краснотурьинский Центр занятости» выполнил, что подтверждается Приказом директора ГУ «Краснотурьинский ЦЗ» - фПП от <дата обезличена> «Об организации финансовой помощи на организацию собственного дела и обеспечения самозанятости» (л.д. 6), а также копией платежного поручения о перечислении на счет открытый в банке на имя Кезик А.В. денежной суммы в размере <***> рублей (л.д.8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата обезличена>, Кезик А.В. состоит на учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с <дата обезличена>.

На основании ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнена п.2.2.6, 2.2.7, 2.2.8 Договора от <дата обезличена> -СЗПП, а именно, не представлены истцу: по его требованию информация и документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи, выписка из ЕГРИП, а также копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы.

В соответствии с п.3 Договора от <дата обезличена> -СЗПП (л.д.6) финансовая помощь за организацию собственного дела подлежит возврату в полном объеме при нарушении гражданином условий Договора (пп.1 п. 3 Договора); пропорционально периоду, в течение которой гражданин не выполнил обязанность, предусмотренную пунктами 2.2.5 (пп.2 п.3 Договора).

Учитывая вышеизложенные, суд считает правомерными требования ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» о расторжении договора от <дата обезличена>, заключенного между Государственного учреждения занятости населения «Краснотурьинский центр занятости» и Кезик А.В., взыскании с ответчика в пользу ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» в полном объеме финансовой помощи в размере <***> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск государственная пошлина в сумме <***> рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Кезик А. В. о расторжении договора и возврате финансовой помощи удовлетворить.

Расторгнуть Договор о содействии самозанятости безработных граждан, заключенный <дата обезличена> между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» и Кезик А. В..

Взыскать с Кезик А. В. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» финансовую помощь в сумме <***> рублей.

Взыскать с Кезик А. В. в бюджет городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <***> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2011 года.

Согласовано:

Судья: З.М. Радикевич