О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Кених Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белка» к Эрлих Н. Э. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Белка» обратился в суд с иском к Эрлих Н.Э. о возмещении материального ущерба в сумме <...> указав, что в период исполнения ответчиком трудовых обязанностей продавца ООО «Белка» в результате проведения очередной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в указанном размере. С наличием недостачи Эрлих Н.Э. согласилась, мотивировав ее личными нуждами, однако в добровольном порядке выплатить сумму материального ущерба отказывается.

Просит взыскать с ответчика Эрлих Н.Э. в пользу ООО «Белка» сумму причиненного ущерба в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., а также государственную пошлину в размере <...>

В судебном заседании ответчик Эрлих Н.Э. предложила представителю истца ООО «Белка» Рябченковой В.М., действующей на основании Решения собрания учредителей № от <дата обезличена>, заключить мировое соглашение на следующих условиях: представитель истца отказывается от исковых требований, а она выплачивает ООО «Белка» материальный ущерб в размере <...> ежемесячными платежами по <...>, начиная с <дата обезличена>, не позднее 15-го числа каждого месяца, до полного погашения.

Представитель истца ООО «Белка» Рябченкова В.М. согласилась заключить условие на предложенных ответчиках условиях, ходатайствовала об утверждении судом мирового соглашения.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Представителю истца и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобрано письменное заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Белка» к Эрлих Н. Э. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, на следующих условиях:

Эрлих Н. Э. выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Белка» материальный ущерб в размере <...> ежемесячными платежами по <...>, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> до полного погашения.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Белка» к Эрлих Н. Э. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Согласовано:

Судья: Н.К. Трегуб