Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием представителя истца Матыняна И.О., действующего по доверенности от №,

ответчика Прокопьевой Е.В.,

при секретаре Митрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Прокопьевой Е. В. о расторжении договора и возврате финансовой помощи,

установил:

Директор ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Прокопьева Е.В. не выполнила свою обязанность по договору о содействии самозанятости безработных граждан от <дата обезличена> по представлению в Центр занятости документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности и, соответственно, целевое использование финансовой помощи. В связи с чем она просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор и взыскать с неё предоставленную финансовую помощь в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца Матынян И.О. поддержал требования и доводы искового заявления, пояснив в обоснование иска, что Прокопьева Е.В. состояла на учете в ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» в качестве безработной. В рамках Программы поддержки занятости населения Свердловской области на 2010 год, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2009 №1915-ПП и Постановления Правительства РФ от 14.12.2009 №1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ Государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» с Прокопьевой Е.В. <дата обезличена> был заключен договор о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, во исполнение которого истец выделил ответчику финансовую помощь в размере <...> для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п.2.2.14, 2.2.15 и 2.2.16 договора Прокопьева Е.В. обязана была предоставить по требованию Центра занятости документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи, не позднее 10-ти рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи представить в Центр занятости выписку из ЕГРИП, а также копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы. Однако данные условия договора ответчиком не выполнены, претензия Центра занятости, врученная ей <дата обезличена> оставлена без внимания.

В связи с чем он просит суд расторгнуть договор о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенный <дата обезличена> между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» в лице директора <ФИО>1, действующей на основании Устава и Прокопьевой Е. В., и взыскать с ответчика предоставленную финансовую помощь в сумме <...>

Ответчик Прокопьева Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что ей действительно предоставлялась финансовая помощь в указанной сумме, которую она намеревалась использовать для создания оздоровительного комплекса, покупки спортивного инвентаря и занятия предпринимательской деятельностью. <дата обезличена> она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, заключила договор аренды зала для занятий. Однако после <дата обезличена> она фактически предпринимательской деятельностью не занималась, годовую отчетность в налоговые органы не представила. Предоставленные ей денежные средства кроме покупки спортивного инвентаря, на который истратила около <...>, она израсходовала в сумме <...> на покупку домашнего холодильника, около <...> на покупку мягкой мебели и журнального столика, находящихся у неё дома. Зная о последствиях нарушения условий договора от <дата обезличена>, рассчитывала, что Центр занятости с иском в суд не обратится.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прокопьева Е.В. состояла на учете в ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» в качестве безработной и <дата обезличена> обратилась с заявлением о предоставлении финансовой помощи в размере <...> для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.3)

В рамках программы поддержки занятости населения Свердловской области на 2010 год, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2009 №1915-ПП, Постановления Правительства РФ от 14.12.2009 №1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ <дата обезличена> между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» и Прокопьевой Е.В. заключен договор о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, во исполнение которого истец выделил ответчику финансовую помощь в размере <...> (л.д.4-5), по условиям п.2.2.14, 2.2.15 и 2.2.16 которого Прокопьева Е.В. обязалась предоставить по требованию Центра занятости документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи, не позднее 10-ти рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи представить в Центр занятости выписку из ЕГРИП, а также копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы.

Свои обязательства по предоставлению финансовой помощи ГУ «Краснотурьинский Центр занятости» выполнил, что подтверждается Приказом директора ГУ «Краснотурьинский ЦЗ» №фПП от 02.08..2010 «Об организации финансовой помощи на организацию собственного дела и обеспечения самозанятости», а также копией платежного поручения о перечислении на счет Прокопьевой Е.В. в банке денежной суммы в размере <...> (л.д.7).

Согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата обезличена> Прокопьева Е. В. состоит на учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с <дата обезличена>.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Из правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по заключенному <дата обезличена> договору о предоставлении истцу документов, подтверждающих целевое использование финансовой помощи, выписки из ЕГРИП, а также копии годовой отчетности, представленной в налоговые органы, тем самым нарушены условия п.2.2.14, 2.2.15 и 2.2.16 указанного Договора.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика, что фактически предоставленная истцом финансовая помощь использовала не по целевому назначению, а для приобретения мебели и бытовой техники для дома.

В соответствии с п.3.1 Договора при неисполнении вышеуказанных обязанностей финансовая помощь подлежит возврату в полном объеме (л.д.5)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» о расторжении договора от <дата обезличена> и взыскании с ответчика полученных во исполнение указанного договора денежных средств в виде финансовой помощи в сумме <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Прокопьевой Е. В. о расторжении договора и возврате финансовой помощи удовлетворить.

Расторгнуть Договор о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенный <дата обезличена> между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» в лице директора <ФИО>1, действующей на основании Устава и Прокопьевой Е. В..

Взыскать с Прокопьевой Е. В. пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» предоставленную финансовую помощь в сумме <...>

Взыскать с Прокопьевой Е. В. в бюджет городского округа Краснотурьинск госпошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий судья:Радикевич З.М.

Решение изготовлено в совещательной комнате 23 декабря 2011 года.

Согласовано:

Судья: З.М. Радикевич