ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием: истца: Умирбаева Е.У.,

при секретаре: Митрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умирбаева Е. У. к Рямовой Р. Б. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Умирбаев Е.У. обратился в суд с иском к Рямовой Р.Б. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> указав, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялась и в нём не проживала, оплату по содержанию жилья и коммунальным услугам не производит. Он полагает, что регистрация в квартире Рямовой Р.Б. нарушает его права, как собственника.

Истец просит признать Рямову Р.Б. неприобретшей права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Умирбаев Е.У. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В обосновании своих требований истец пояснил, что он зарегистрирован в квартире <адрес обезличен>, собственником которой является <дата обезличена> года. Вместе с тем, в указанной квартире он не проживает, проживают его родственники. <дата обезличена> им приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Он является единоличным собственником указанной квартиры. В данном жилом помещении <дата обезличена> зарегистрированы члены его семьи, в том числе, по просьбе его супруги (<ФИО>1) <дата обезличена> была зарегистрирована ее родная сестра Рямова Р.Б.. В данной квартире проживает он и члены его семьи. Рямова Р.Б. в неё не вселялась, в ней не проживала. <дата обезличена> Рямова Р.Б. уехала в <адрес обезличен>, где вышла замуж. В настоящее время ему известно, что она с супругом проживает в <адрес обезличен>, ее адрес он назвать затрудняется, но сообщает номер телефона, по которому ответчика Рямову Р.Б. можно уведомить о времени и месте судебного заседания. Он с ней отношений не поддерживает, поскольку между ними произошла ссора. Рямова Р.Б. знает о иске, поскольку звонили ее родственники и спрашивали его почему Рямову Р.Б. вызывают в суд.

Он просит суд удовлетворить его исковые требования, поскольку регистрация ответчика нарушает его права как собственника, а именно: права владения, пользования и распоряжения, а также лишает его права оформить субсидию по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании от <дата обезличена> представитель ответчика, адвокат Шестернин Г.П., назначенный судом в порядке 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд рассмотреть дело без его участия, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено место жительство ответчика Рямовой Р.Б. и она была уведомлена о времени и месте судебного заседания по телефону. Он полагает, что в случае ее неявки, возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рямова Р.Б., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в г. Краснотурьинске (далее оп тексту: УФМС России по свердловской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru.

От ответчика Рямовой Р.Б. заявления и ходатайства в суд не поступали, данными об уважительности неявки в судебное заседание ответчика суд не располагает.

От представителя третьего лица на стороне ответчика УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске <ФИО>2, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Умирбаева Е.У. по следующим основаниям:

В соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> (л.д. 8), свидетельства о праве собственности от <дата обезличена> (л.д. 7), квартира <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Умирбаеву Е.У.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 9) <ФИО>1 является супругой Умирбаева Е.У., брак между ними заключен <дата обезличена>.

Установлено, что ответчик Рямова Р.Б. зарегистрирована в <адрес обезличен>, что подтверждается копией справки Службы регистрации граждан ООО «КСК» от <дата обезличена> (л.д. 10) и копией Формы № 1 П в отношении Рямовой Р.Б. (л.д. 18), представленной суду ОУФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске, имеющейся в материалах гражданского дела.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается показаниями истца и свидетеля <ФИО>1, допрошенной в судебном заседании, что Рямова Р.Б. была лишь зарегистрирована в вышеуказанной квартире с <дата обезличена> по её личной просьбе, в жилое помещение не вселялась, и в квартире не проживала, услуги по содержанию жилья и коммунальных услуг не оплачивала.

Также <ФИО>1 показала, что в настоящее время её сестра Рямова Р.Б. проживает вместе со своей семьей в <адрес обезличен>, ее адрес она назвать затрудняется, знает визуально.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, суд, с учетом анализа изложенного, приходит к выводу о том, что ответчик Рямова Р.Б. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, не вселялась, не проживала, а лишь была зарегистрирована в указанном жилом помещении, а потому не приобрела право пользования данным жилым помещением

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Умирбаева Е. У. к Рямовой Р. Б. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рямову Р. Б., <дата обезличена> года рождения, уроженку села <адрес обезличен>, неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием для снятия Рямовой Р. Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кассационная жалоба подается через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 21 декабря 2011 года.

Согласовано

судья: З.М. Радикевич