ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 02 ноября 2011 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи: Радикевич З.М., С участием: Ответчиков: Стахурловой Ю.С., Вальтер В.Ф., При секретаре: Ефименко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Стахурловой Ю. С., Вальтер В. Ф. о взыскании задолженности по векселям, Р Е Ш И Л: Истец ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчикам Стахурловой Ю.С., Вальтер В.Ф. о взыскании задолженности по векселям, указав, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> Стахурлова Ю.С. выдала на имя ООО Страховой брокер «Белая Башня» простые векселя: № на сумму <...> со сроком возврата по предъявлении, но не ранее <дата обезличена> и № на сумму <...> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <дата обезличена>. На вексельную сумму подлежат начислению проценты из расчета <...>% годовых, начиная с <дата обезличена>. Платежи по векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Вальтером В.Ф.. Таким образом, ответчики солидарно обязаны выплатить ООО, являющемуся законным векселедержателем указанных векселей и основывающем свои права на бланковом индоссаменте первого векселедержателя, вексельную сумму в размере <...> По состоянию на <дата обезличена> размер процентов, начисленных на вексельную сумму составляет <...>. <дата обезличена> ООО «Траст» предъявило векселя к платежу. До настоящего времени векселя остаются не оплаченными. В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, пеню, размер которой с учетом ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ равен ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и рассчитывается по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Траст» считает, что разумным сроком для оплаты предъявленных к платежу векселей является 20 дней с момента предъявления их платежу. Следовательно, начиная с <дата обезличена> на вексельную сумму должна быть начислена пеня из расчета 8,25% годовых. На <дата обезличена> размер пени составляет <...>. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя в порядке ст.ст. 54, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Стахурлова Ю.С. исковые требования не признала в связи с отсутствием задолженности. В обоснование исковых возражений показала, что действительно она выдавала ООО Страховой брокер «Белая Башня» векселя, получив от них денежные суммы. <дата обезличена> между нею и ООО СБ «Белая Башня» в лице директора агентства <ФИО>1 был заключен договор купли-продажи векселей и договор поручения во исполнение которого она в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществляла платежи, выплатив ООО СБ «Белая Башня» <...> что подтверждается квитанциями об оплате. Согласно договору после внесения ею последнего платежа ООО СБ «Белая Башня» обязаны были передать ей векселя. Однако на тот момент агентство ООО СБ «Белая Башня» свою деятельность в городе Краснотурьинске прекратило. Ее не уведомили о продаже векселей. Если бы уведомили, она платила бы надлежащему лицу. В связи с отсутствием задолженности по векселям, она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик Вальтер В.Ф. исковые требования не признал. В обоснование своих возражений показал, что он был поручителем по векселям, которые выдала Стахурлова Ю.С. ООО СБ «Белая Башня». Подписи на векселях сделаны им, он знал об ответственности по векселям. Однако в связи с тем, что вексельные суммы полностью оплачены, исковые требования он не признает. Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> он работал директором филиала страхового агентства «Белая Башня» в г. Краснотурьинске. <дата обезличена> векселя оформлял он. <дата обезличена> он передал векселя в головное предприятие СА «Белая Башня» в г. Екатеринбург. <дата обезличена> со Стахурловой Ю.С. также был заключен договор поручения, по которому они принимают от Стахурловой Ю.С. платежи, уплачиваемые ею ежемесячно, перечисляют их в Екатеринбург в головное предприятие, чтобы те выкупили векселя у банка. <дата обезличена> ООО «СБ «Белая Башня» продало векселя ЗАО «Драгоценности Урала», а те в свою очередь <дата обезличена> продали векселя ООО «Траст». Деньги у Стахурловой Ю.С. они принимали, перечисляли их в Екатеринбург платежным поручением, к которому прикладывался список лиц, произведших платежи. Стахурлова Ю.С. полностью оплатила векселя, задолженности у нее не имеется. Отсутствие у нее нескольких квитанций не означает, что она не вносила платежи. Поэтому, по его мнению, исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, выслушав ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественного права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. К ценным бумагам относятся, в том числе: вексель. Истцом ООО «Траст» к исковому заявлению приложены два подлинных простых векселя, предъявляемых к платежу без протеста. Вексель № выданный ответчиком Стахурловой Ю.С. <дата обезличена> на сумму <...> и вексель № выданный ответчиком <дата обезличена> на сумму <...>. В векселях предусмотрено начисление процентов из расчета <...>% годовых, начиная с <дата обезличена>. Срок платежа по обоим векселям: по предъявлении, но не ранее <дата обезличена>, предприятию ООО «Страховой брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Оба векселя обеспечены полностью посредством аваля ответчика Вальтера В.Ф. Ответчики Стахурлова Ю.С. и Вальтер В.Ф. в судебном заседании не оспаривали, что ими совершены указанные сделки, а подлинные экземпляры векселей, приложенные к исковому заявлению, выданы и подписаны ими. Согласно договору № от <дата обезличена> ООО Страховой брокер «Белая Башня» продало вышеуказанные векселя КБ «Драгоценности Урала» и Актом № приема-передачи к договору № передало векселя покупателю. Данные документы не содержат обязательства продавца ООО СБ «Белая Башня» выкупить обратно векселя. Согласно договору № от <дата обезличена> ОАО «Русь-Банк-Урал» (ранее КБ «Драгоценности Урала») продало спорные векселя ООО «Траст». О состоявшейся <дата обезличена> передаче прав собственности на векселя от ОАО «Русь-Банк-Урал» истцу ООО «Траст» ответчик Стахурлова Ю.С. была уведомлена в письменной форме, о чем ею представлены два уведомления. Как пояснила в судебном заседании ответчик Стахурлова Ю.С., после получения уведомления о передаче прав на векселя, она звонила в ООО «Траст», сообщала об оплате векселей в ООО СБ «Белая Башня», высылала в их адрес по факсу копии квитанций об оплате векселей. Исходящим письмом № от <дата обезличена> векселедержатель ООО «Траст» предъявило векселя к оплате. Как установлено в судебном заседании, требование векселедержателя не удовлетворено до настоящего времени. Ответчик Стахурлова Ю.С. заявила об оплате векселей, представив квитанции, согласно которым она производила ежемесячные платежи во исполнение договора поручения. Стахурлова Ю.С. (доверитель) и директор агентства ООО СБ «Белая Башня» (Поверенный) <дата обезличена> заключили договор №, согласно которому «Поверенный» обязуется от имени и за счет «Доверителя» выкупить у банка или иного инвестора векселя, выданные Стахурловой Ю.С. ООО Страховой брокер «Белая Башня», а Стахурлова Ю.С. обязуется внести до <дата обезличена> вексельную сумму и вознаграждение (всего <...> в кассу «Поверенного». Согласно представленным квитанциям, истец в период <...> в счет погашения вексельной суммы внесла <...> Указанные суммы вносились ею трем организациям: ООО Страховой брокер «Белая Башня», ООО Страховое агентство «Белая Башня» и ООО Страховое агентство «Белая Башня – Юмакс», что усматривается из реквизитов на квитанциях и оттисках печати, которым были заверены квитанции. Однако возражения ответчиков Стахурловой Ю.С. и Вальтера В.Ф. о полной оплате выданных векселей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктами 16, 34, 40, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937 года, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Тот, кто платит в срок, свободен об обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов. Все выдавшие или поставившие на векселе аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, пеню, со дня срока платежа. В период с <...>, ответчики, не проявив должной осмотрительности, не потребовав предъявления векселя, производили платежи не векселедержателю. В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования. В соответствии с пунктами 9, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержащим указания лица-индоссата, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требование к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Таким образом, учитывая, что заявленное истцом ООО «Траст» требование основано на подлиннике векселя, приложенного к исковому заявлению, перешедшего к нему по ряду сделок, исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию: вексельная сумма (по двум векселям) – <...>. (<...>). А также проценты, начисленные на вексельную сумму – <...>. (<...>), пени - <...> (<...>). Всего - <...> Расчеты процентов, пени, вексельной суммы судом проверены и ответчиками в судебном заседании не оспаривались. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Стахурловой Ю. С., Вальтер В. Ф. о взыскании задолженности по векселям – удовлетворить. Взыскать со Стахурловой Ю. С., Вальтер В. Ф. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» <...> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего <...> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2011 года. Председательствующий судья З.М. Радикевич Кассационным определением гражданской коллегии Свердловского областного суда от 01 декабря 2011 года решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 ноября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Стахурловой Ю.С. - без удовлетворения. Согласовано: Судья З.М. Радикевич