РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года город Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кочетовой Т.Т., с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Аничкиной Е.А., лица, в отношении которого подано заявление, Манчука А.Н., при секретаре Митрюковой Е.А., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении МАНЧУКА А. Н., установил: И.о. начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области О.И. Геин обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Манчука А.Н., указав, что последний был осужден приговором Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 05 ноября 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление было совершено Манчуком А.Н. в период непогашенной судимости, в связи с этим его действия в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений. Осужденный Манчук А.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>. За период отбывания наказания осужденный Манчук А.Н. допустил одно нарушение режима содержания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает. Администрация учреждения характеризует Манчука А.Н. отрицательно. В соответствии с п.1, п.2 ч.1, ст.3, ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным. В связи с указанным он просит суд установить в отношении Манчука А.Н. административный надзор и следующие административные ограничения: -запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен> период с 22:00 до 07:00; -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел; -обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц. В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по доверенности Ушаков Е.А. поддержал заявление и суду пояснил, что осужденный Манчук А.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата обезличена>. Манчук А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим в отношении него должен быть установлен административный надзор. В местах лишения свободы Манчук А.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел одно взыскание, поощрений не имел. Он просит суд удовлетворить заявление об установлении административного надзора. В части установления административного ограничения «запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях» он не настаивает. Доказательств обоснованности установления данного ограничения он представить не может. Лицо, в отношении которого подано заявление, осужденный Манчук А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие с заявлением, за исключением установления в отношении него административного ограничения «запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях», указав, что требование об установлении административного надзора в отношении него он признает, не согласен с установлением административного ограничения в указанной выше части, поскольку у него фактически сложилась семья, и он желал бы с малолетним ребенком посещать культурно-массовые мероприятия. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приговором Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 05 ноября 2009 года Манчук А.Н. был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора следует, что в действиях Манчука А.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им было совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (пункт «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, учитывая, что Манчук А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор. Вместе с тем суд считает возможным не устанавливать в отношении Манчука А.Н. административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку доказательств обоснованности установления данного ограничения заявителем суду не представлено, а доводы осужденного суд считает заслуживающими внимания. Указанные в заявлении остальные административные ограничения суд находит обоснованными. Признание заявленных требований Манчуком А.Н. в этой части суд находит непротиворечащим закону, не нарушим чьи-либо права и охраняемые законом интересы, и потому считает возможным принять признание им заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд считает заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Манчука А.Н. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении МАНЧУКА А. Н. удовлетворить. Установить в отношении МАНЧУКА А. Н. на срок, установленный для погашения судимости, административные ограничения: -запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен> период с 22:00 до 07:00; -запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел; -обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года. Председательствующий: судья Кочетова Т.Т. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 декабря 2011 года: решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 октября 2011 года об установлении административного надзора в отношении Манчука А. Н. оставить без изменения, дополнив резолютивную часть указанием об установлении административного надзора в отношении Манчука на 6 лет, исчисляя начало срока со дня постановки Манчука на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. Кассационную жалобу Манчука А.Н. оставить без удовлетворения. Согласовано: Судья Краснотурьинского городского суда: Т.Т. Кочетова