РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи З.М. Радикевич, с участие третьего лица на стороне истца: А.В. Кустикова, при секретаре: Ю.В. Ефименко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тулину В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: АВТО1 под управлением водителя Тулина В.В., в результате действий которого причинены механические повреждения АВТО2, под управлением водителя Кустикова А.В., который является собственником данного транспортного средства. Гражданская ответственность Тулина В.В. в соответствии с договором ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ №. От Кустикова А.В. в ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты>. Также на основании решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> дополнительно Кустикову А.В. произведена страховая выплата размере <данные изъяты>. Поскольку Тулин В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортным средством, выплаченное Кустикову А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Истец ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Тулин В.В. В судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим способом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru. Данными об уважительности неявки ответчика суд не располагает. От представителя истца <ФИО>1, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом, с учетом мнения представителя истца <ФИО>1, изложенного письменно, мнения третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кустикова А.В. и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании Кустиков А.В. пояснил, что он является собственником АВТО2 ОАО «АльфаСтрахование» произвело ему выплату страхового возмещения имущественного вреда в размере <данные изъяты>, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> на <адрес обезличен>, с участием двух автомобилей: АВТО1 под управлением водителя Тулина В.В., и марки АВТО2 под его управлением. В результате действий Тулина В.В., нарушившего п. 8.1 Правил безопасности дорожного движения (далее - ПДД), его транспортному средству причинены механические повреждения. Выслушав третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кустикова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту: Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее: Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее: Правила ОСАГО). Исходя из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Причем, реальный ущерб потерпевшего может выражаться в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, <дата обезличена> в <данные изъяты> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: АВТО1, под управлением водителя Тулина В.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю марки АВТО2 под управлением водителя Кустикова А.В., при этом гражданская ответственность водителя Тулина В.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», а водителя МСК-Стандарт. В действиях Тулина В.В. должностным лицом ИОВ ДПС ГИБДД по городскому округу Краснотурьинск установлено нарушение требований п. 8.1 ПДД, при этом нарушений требований ПДД Кустиковым А.В. не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля имеют повреждения, а именно: у АВТО1 повреждено: задняя левая дверь, заднее левое крыло, крыша, заднее ветровое стекло; у АВТО2 повреждено: передний бампер, правая блок фара, капот, переднее правое крыло, рамка государственного знака, указатель поворота, защита переднего правого крыла, лобовое стекло, а также имеются скрытые дефекты. Механические повреждения подтверждаются также Актом осмотра АВТО2 <дата обезличена> № кр. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от <дата обезличена> №, проведенного ООО «Автотехническое бюро Саттелит», стоимость восстановительного ремонта АВТО2, с учетом износа транспортного средства по состоянию но момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>. В соответствии с Актом о страховом случае №от <дата обезличена> данный случай признан страховым, по мнению ОАО «Альфастрахование» Кустикову А.В. подлежала возмещению сумма в размере <данные изъяты>. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.04.2010 были удовлетворены исковые требования Кустикова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда; в пользу Кустикова А.В. с ОАО «АльфаСтрхование» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и с Тулина В.В. денежная сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с Актом о страховом случае № от <дата обезличена> данный случай признан страховым, со стороны ОАО «Альфастрахование» Кустикову А.В. подлежала возмещению сумма в размере <данные изъяты> Установлено, а также подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> № и от <дата обезличена> №, что Кустиковым А.В. от ОАО «АльфаСтраховние» получены страховые выплаты, причитающиеся потерпевшему в счет возмещения вреда, всего в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> Следовательно, страховщиком - ОАО «Альфастрахование» - надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю Тулину В.В.. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска Свердловской области от 30.06.2009, вступившее в законную силу 11.07.2009, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия указанного выше Тулин В.В. был лишен права управления транспортным средством. На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пп. «б» п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку факт управления Тулиным В.В. транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> с участием АВТО1, принадлежащего Тулину В.В., под управлением последнего, при этом лишенного права управления транспортным средством, и факт перечисления страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного Кустикову А.В. указанным выше дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из копии квитанции об уплате государственной пошлины следует, что ОАО «АльфаСрахование» при обращении в суд уплачена государственная пошлину в размере <данные изъяты>. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с Тулина В.В. подлежит к взысканию <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - денежная сумма подлежащая взысканию в порядке регресса и <данные изъяты> – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1071, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тулину В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Тулина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме с использованием технических средств 22 февраля 2012 года. Председательствующий: судья З.М. Радикевич СОГЛАСОВАНО: судья З.М. Радикевич