Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Жевлаковой Л.Р.,

третьего лица Штыль Т.Р.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевлаковой Л. Р. к Администрации городского округа «Краснотурьинск» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Жевлакова Л.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Краснотурьинск» о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в СНТ № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» под номером №, оставшегося после смерти ее матери – <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>.

В судебном заседании истец Жевлакова Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование пояснила, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата обезличена> ее матери – <ФИО>1 - принадлежал на праве собственности садовый участок №, расположенный в СНТ № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ». Позднее на указанном садовом участке мать построила домик. <дата обезличена> <ФИО>1 умерла, ее наследниками являются она и сестра – Штыль Т.Р., которая на наследственное имущество не претендует. Брат – <ФИО>2 - умер <дата обезличена>, его дети не проживают в г. Краснотурьинске и на наследственное имущество не претендуют. Фактически она приняла наследство в виде земельного участка, поскольку открыто и добросовестно владеет земельным участком, используя его по назначению, оплачивает электроэнергию и членские взносы, с <дата обезличена> является членом СНТ №.

Представитель ответчика Администрации ГО «Краснотурьинск» <ФИО>3, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв, из которого следует, что Администрация ГО Краснотурьинск не возражает против удовлетворения исковых требований Жевлаковой Л.Р., а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом с учетом мнения истца и третьего лица Штыль Т.Р. определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации ГО Краснотурьинск.

Третье лицо Штыль Т.Р. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Жевлаковой Л.Р.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией свидетельства на право собственности на землю № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в коллективном саду №, принадлежит <ФИО>1 на сновании решения Главы Администрации г. Краснотурьинска от <дата обезличена> №.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.7) <ФИО>1 умерла в <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из ответа нотариуса на запрос суда наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками <ФИО>1 являются дочери: Жевлакова (до замужества - Конева) Л. Р., Штыль (до замужества - Конева) Т.Р.. Сын наследодателя <ФИО>2 умер <дата обезличена>. Его дети на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Из справки, выданной истцу председателем СНТ №, видно, что Жевлакова Л.Р. является членом садоводческого товарищества № с <дата обезличена>, задолженность по членским взносам и электроэнергии отсутствует.

Таким образом, являясь наследником своей матери, Жевлакова Л.Р. фактически приняла наследство в виде земельного участка, оставшегося после ее смерти, что подтверждается показаниями истца, а также материалами дела.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Жевлаковой Л.Р. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически она приняла наследство в виде земельного участка №, расположенного в СНТ №, принадлежавшего на праве собственности ее матери – <ФИО>1 Иных лиц, претендующих на данное жилое помещение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жевлаковой Л. Р. к Администрации городского округа «Краснотурьинск» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Жевлаковой Л. Р. право собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № г. Краснотурьинска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 15 февраля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО: судья Лопаева Г.И.