О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Транзалова А.А.,

представителя ответчика ООО «РЭМП» Борковой Т.Л., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное монтажное предприятие» о проведении аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное монтажное предприятие» (далее – ООО «РЭМП») о проведении аттестации рабочих мест, указав, что в нарушение действующего трудового законодательства в ООО «РЭМП» не проведена аттестация <данные изъяты> рабочих мест, имеющихся в названном учреждении.

Просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до <дата обезличена>.

В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. уточнил исковые требования, просит суд обязать ООО «РЭМП» провести аттестацию <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда в срок до <дата обезличена>.

<дата обезличена> и.о. прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. направил в суд ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Транзалов А.А. поддержал ходатайство и.о. прокурора г. Краснотурьинска о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ООО «РЭМП».

Представитель ответчика Бокова Т.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу.

Заслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска Транзалова А.А., представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что в настоящее время ООО «РЭМП» проведена аттестация <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда, что подтверждается копиями договора на проведение аттестации, расчета стоимости работ по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, перечня рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда, протокола заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, отчета об аттестации рабочих мест в ООО «РЭМП».

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ и.о. прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное монтажное предприятие» о проведении аттестации рабочих мест не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и.о. прокурора г. Краснотурьинска Стукову А.И. понятны, о чем свидетельствует его ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство и.о. прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И. об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное монтажное предприятие» о проведении аттестации рабочих мест удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное монтажное предприятие» о проведении аттестации рабочих мест прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 09 апреля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб