ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л.А.Арефьевой,

с участием истца Щербакова В.В.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова В. В.ча к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щербаков В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русь – банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, указав, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Как выяснилось в дальнейшем ОАО «Русь- банк» незаконно удерживал с него ежемесячные комиссии за расчетно - кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере <данные изъяты>., за <данные изъяты> месяца общая сумма удержанных комиссий составила <данные изъяты>. Указанными действиями банк причинил ему физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что фактически он получил меньшую сумму кредита, чем рассчитывал.

Он просит суд признать недействительным п.1.4 договора кредита № от <дата обезличена>, заключенного между ним и ОАО «Русь – банк» об оплате комиссии за расчетно - кассовое обслуживание при сопровождении кредита, взыскать с ответчика <данные изъяты>., уплаченных им в счет комиссии, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию наименование ответчика ОАО «Русь - банк» было уточнено как ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ОАО «РГС Банк»)

В судебном заседании истец Щербаков В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, поскольку ОАО «РГС Банк» добровольно выплатило ему сумму комиссии по кредитному договору от <дата обезличена>, в связи с чем оснований для дальнейшего поддержания заявленных требований нет.

Представитель ответчика ОАО «РГС Банк» Н.А. Годова, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании со слов истца установлено, что ответчик в добровольном порядке выплатил Щербакову В.В. сумму, удержанную с него в счет погашения комиссии.

При указанных обстоятельствах отказ истца Щербакова В.В. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрано письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Щербакова В. В.ча об отказе от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Щербакова В. В.ча к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Л.А. Арефьева

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева