Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Матяшовой Л.М.,

третьих лиц на стороне истца – Матяшова А.В., Матяшовой Г.А.,

представителя ответчика - адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матяшовой Л. М. к Клеттеру Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Матяшова Л.М. обратилась в суд с иском к Клеттеру Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, собственником которой она является, в связи с прекращением семейных отношений с ответчиком.

В судебном заседании Матяшова Л.М. исковые требования поддержала и пояснила, что в <дата обезличена> года она зарегистрировала ответчика Клеттера Е.В., сожителя ее дочери – Матяшовой Г.А. - в спорное жилое помещение для оформления паспорта. По устной договоренности ответчика зарегистрировала при условии, что после оформления документов он снимется с регистрационного учета. На протяжении <данные изъяты> лет, предшествующих регистрации в спорной квартире, ответчик не был зарегистрирован по месту жительства. Квартира приватизирована ею в <дата обезличена> году, дочь и супруг от участия в приватизации отказались. Дочь и ответчик проживали одной семьей, вели совместный бюджет, имеют дочь <ФИО>1. Периодически Клеттер Е.В. давал ей денежные средства, однако, коммунальные услуги не оплачивал. С <дата обезличена> ответчик не проживает в спорном жилье, которое он добровольно покинул. Отношения с ним ее дочь не поддерживает, его место жительства неизвестно. Алименты на содержание своей дочери ответчик не платит, поскольку его отцовство в отношении Софьи не установлено. Регистрация Клеттера Е.В. в спорном жилом помещении нарушает ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы за такую регистрацию в виде начисления на ответчика коммунальных платежей. Она просит признать Клеттера Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Третье лицо на стороне истца Матяшов А.В., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от <дата обезличена>, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив также, что они с супругой Матяшовой Л.М. ведут общий бюджет, из которого оплачивают коммунальные услуги. Он изначально был против регистрации ответчика в занимаемой ими квартире.

Третье лицо на стороне истца Матяшова Г.А., привлеченная к участию в деле на основании вышеуказанного определения, также поддержала исковые требования и доводы Матяшовой Л.М., пояснив, что оплату коммунальных платежей производила ее мать, ответчик финансовой помощи не оказывал. С <дата обезличена> год они с Клеттером Е.В. снимали квартиру, затем с <дата обезличена> стали жить с ее родителями, с которыми вели общее хозяйство. В <дата обезличена> Клеттер Е.В. добровольно ушел из квартиры, забрав свои личные вещи. Где он сейчас проживает, ей неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Маленкина О.Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения суда от <дата обезличена>, исковые требования не признала, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи. Кроме того, не имеется сведений о наличии у Клеттера Е.В. иного жилого помещения.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинска в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, третьих лиц на стороне истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>

Данная квартира принадлежит на праве собственности истцу Матяшовой Л.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.5).

Основанием приобретения права собственности истца на данное жилое помещение, как следует из вышеназванного свидетельства, договор передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена> (договор приватизации).

Спора по поводу права собственности на данное жилое помещение не имеется.

В судебном заседании установлено, что Матяшова Г.А. и ответчик Клеттер Е.В. проживали одной семьей и вели общий бюджет, с марта 2011 года они проживали в квартире, принадлежащей матери Матяшовой Г.А. - Матяшовой Л.М. Фактически с <дата обезличена> они не проживают одной семьей, имеют раздельный бюджет, не оказывают друг другу поддержку, в том числе материальную, не поддерживают отношений. С указанного времени ответчик добровольно выселился из квартиры. Данные факты позволяет сделать вывод о том, что Клеттер Е.В. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения – Матяшовой Л.М.

Как видно из справки регистрации граждан ООО «КСК» от <дата обезличена> (л.д.6), Клеттер Е.В. до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из положений ст.17 ч.1 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Поскольку соглашения между Матяшовой Л.М. и Клеттером Е.В. по поводу пользования спорным жилым помещением не имеется, Клеттер Е.В. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании Клеттера Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Матяшовой Л. М. к Клеттеру Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Клеттера Е. В., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признание Клеттера Е. В. утратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Н.К. Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 апреля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб