О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Транзалова А.А.,

представителя ответчика - заместителя генерального директора ОАО АПМ «Градар» Ляпустина В.А.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО АПМ «Градар» о признании незаконным бездействия ответчика по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в архитектурно-планировочную мастерскую,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО АПМ «Градар» о признании незаконным бездействия ответчика по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в архитектурно-планировочную мастерскую, об оборудовании лестницы названной организации, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, пандусом для передвижения инвалидных колясок, указав, что вышеназванная лестница в нарушение действующего законодательства не оборудована пандусом и кнопкой вызова, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов, пользующихся креслами-колясками, к объекту социальной инфраструктуры.

<дата обезличена> прокурор г. Краснотурьинска Березин В.А. направил в суд ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Транзалов А.А. поддержал ходатайство прокурора г. Краснотурьинска о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их исполнения ответчиком.

Представитель ответчика Ляпустин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Заслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска Транзалова А.А., представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что в настоящее время перед входом в открытое акционерное общество Архитектурно-планировочная мастерская «Градар», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, установлена кнопка вызова, обеспечивающая вызов сотрудника названной организации к гражданам, передвигающимся на инвалидной коляске, для получения услуги, то есть, исковые требования прокурора г. Краснотурьинска ответчиком исполнены до рассмотрения судом заявленного иска.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. от исковых требований к открытому акционерному обществу Архитектурно-планировочная мастерская «Градар» об оборудовании лестницы пандусом для передвижения инвалидных колясок не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г. Краснотурьинска понятны, о чем имеется отметка в его письменном ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу Архитектурно-планировочная мастерская «Градар» о признании незаконным бездействия ответчика по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в архитектурно-планировочную мастерскую удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу Архитектурно-планировочная мастерская «Градар» о признании незаконным бездействия ответчика по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в архитектурно-планировочную мастерскую прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 05 мая 2012 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб