Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Иоган Т.В.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иоган Т. В. к администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Предметом спора является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Иоган Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> оставшуюся после смерти её матери <ФИО>1

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец Иоган Т.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив в их обоснование, что её мать <ФИО>1 умерла <дата обезличена>. При жизни последняя на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.04.2006 и выданном на его основании свидетельстве о государственной регистрации права от <дата обезличена> являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Однако о том, что её мать является собственником доли в квартире и о её праве принять наследство она узнала лишь в феврале 2012 года, хотя до смерти матери и после ее смерти пользовалась указанной квартирой, оплачивала коммунальные услуги. Других наследников первой очереди после смерти <ФИО>1 кроме неё нет. В <дата обезличена> она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но в выдаче свидетельства о наследстве по закону ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск Кольздорф А.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв, из которого следует, что администрация ГО Краснотурьинск относительно заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в судебное заседание также не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска.

Судом с учетом мнения истца, а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти № <ФИО>1 умерла в <адрес обезличен> <дата обезличена>, о чем составлена актовая запись № от <дата обезличена> (л.д.7).

Из договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена> (л.д.8) и из выданного на его основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> (л.д.9) следует, что <ФИО>1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Сособственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствие с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются <ФИО>2 и <ФИО>3 (л.д.13).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что завещание умершей <ФИО>1 не составлялось.

Как следует из ответа нотариуса г. Краснотурьинска Уваровой Ю.В. (л.д.21) на судебный запрос, наследственное дело после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, не заводилось.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5) и свидетельством о браке (л.д.6), что <ФИО>1 являлась матерью Иоган (добрачная <ФИО>1) Т.В., то есть истцу, соответственно, истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>1

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>1 нет.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратилась к нотариусу г. Краснотурьинска в <дата обезличена>, то есть по истечении 6-месячного срока после смерти матери, поскольку не знала о наличии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности <ФИО>1 на спорную долю в праве общей собственности на квартиру. В суд истец обратилась в течение шести после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Не доверять пояснениям истца у суда оснований не имеется.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требования Иоган Т.В. подлежащими удовлетворению, поскольку, она является единственным наследником <ФИО>1, не знала об открытии наследства, в связи с чем несвоевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство и приобрела право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Иоган Т. В. к администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Иоган Т. В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме №, расположенном по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 05 мая 2012 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб