О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием судебных приставов-исполнителей Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Малогриценко Н.А., Черных Н.Л.,

заинтересованного лица: Глазуновой Н.Ф.

представителя заинтересованного лица: Пасынковой Л.М., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харькова А. АлексА.а об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,

у с т а н о в и л:

Харьков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

В судебные заседания, назначенные на 23 мая 2012 года на 15:30 и на 24 мая 2012 года на 16:10 заявитель Харьков А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Кроме того, извещение заявителя подтверждается поступившим от него <дата обезличена> дополнением к заявленным требованиям.

Однако в указанном дополнении отсутствует просьба заявителя рассмотреть дело в его отсутствие, а также данные об уважительных причинах его неявки в судебное заседание.

Аналогичное дополнение к заявлению поступило от заявителя <дата обезличена>.

На основании чего суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин неявки заявителя, при этом заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие Харьков А.А. не представил.

Судебные приставы-исполнители Малогриценко Н.А., Черных Н.Л. заинтересованное лицо Глазунова Н.Ф., её представитель Пасынкова Л.М. возражали против рассмотрения настоящего дела в отсутствии заявителя, против оставления заявления без рассмотрения возражений не высказывали.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 23 и 24 мая 2012 года является основанием для оставления заявления Харькова А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Харькова А. АлексА.а об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий судья Лопаева Г.И.

СОГЛАСОВАНО

Судья Лопаева Г.И.