ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Фарковой Л.В.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарковой Л. В. к Фаркову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фаркова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему супругу Фаркову В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что данное жилое помещение приобретено ею в период брака с ответчиком. После расторжения брака прошло более трех лет, раздел совместно нажитого имущества не произведен, ответчик не настаивал на выделе его доли. В спорном жилом помещении Фарков В.И. не проживает с <дата обезличена> года, расходы по содержанию жилья не несет.

В связи с изложенным она просит признать Фаркова В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании Фаркова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <дата обезличена> она зарегистрировала брак с ответчиком. От брака имеются дети <ФИО>1 <дата обезличена> года рождения и <ФИО>2 <дата обезличена> года рождения. В период брака <дата обезличена> ею была приобретена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> брак между ней и ответчиком был прекращен. Фарков В.И. уехал в <адрес обезличен>, звонил ей несколько раз, в скором времени связь прервалась. На протяжении четырех лет ответчик не общается с ней и детьми, алименты не выплачивает, расходы по содержанию жилья не несет. Вопрос о разделе имущества ответчиком не ставился, из жилого помещения он выехал добровольно.

Ответчик Фарков В.И. и представитель третьего лица – ОУФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Фарков В.И. о причинах неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не предоставил.

Представитель ОУФМС России по Свердловской области предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с учетом мнения истца, извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что она приходится истцу сестрой и знает её бывшего мужа Фаркова В.И. В <дата обезличена> году семейные отношения между её сестрой и Фарковым В.И. прекратились, Фарков В.И. уехал на постоянное место жительство к своей матери в Новосибирскую область. Ответчик покинул дом добровольно, Фаркова Л.В. его не выгоняла, спора об имуществе между ними не было. В настоящее время Фарков В.И. отношения с её сестрой не поддерживает, детям звонил более двух лет назад.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из пояснений истца следует, что брак между ней и ответчиком был зарегистрирован <дата обезличена>. Данный брак расторгнут 15.12.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска (копия свидетельства о расторжении брака № – л.д. 8).

В период брака истцом приобретено недвижимое имущество: часть № жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (копия свидетельства о регистрации права № - л.д. 9).

Как утверждает истец и подтверждает свидетель <ФИО>3, истец выехал из данного жилого помещения в 2008 году, в настоящее время проживает в Новосибирской области, вопрос о разделе совместного нажитого имущества им не ставился.

Расходы по содержанию жилого помещения, а именно оплате коммунальных услуг, налоговых платежей, несет истец, что подтверждается предоставленными Фарковой Л.В. квитанциями (л.д. 11,12).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обращения за разделом совместно нажитого имущества, а также доказательств, подтверждающих то, что Фаркова Л.В. препятствует его проживанию в жилом помещении, не предоставлено.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку истец Фаркова Л.В. является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения между ней и Фарковым В.И. прекратились, ответчиком в пределах срока исковой давности вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставился, попыток вселения в жилое помещение он не предпринимал, расходы по содержанию имущества не нес более трех лет, право пользования спорным жилым помещением Фарковым В.И. утрачено.

В связи с чем, исковые требования Фарковой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Фарковой Л. В. к Фаркову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фаркова В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом УФМС России по Свердловской области Фаркова В. И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н.К. Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 18 мая 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.К. Трегуб