РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Трегуб Н.К. с участием ответчика Хавановича А.С. при секретаре Стариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический завод имени А.К.Серова» к Хавановичу А. С. о взыскании стоимости обучения и стипендии, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Металлургический завод имени А.К.Серова» (далее по тексту ОАО «Металлургический завод имени А.К.Серова») обратилось в суд с иском к Хавановичу А.С. о взыскании стоимости обучения работника по профессии «машинист крана», а также суммы ученической стипендии, выплаченной ответчику, всего в размере <данные изъяты> коп., указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен ученический договор №, в соответствии с которым работодатель обязался обеспечить ученику возможность обучения, при отсутствии нарушения учебной дисциплины ежемесячно выплачивать стипендию, а ученик обязался соблюдать учебную дисциплину, освоить программы теоретического и производственного обучения, проработать по трудовому договору у работодателя в течение 5 лет с момента окончания обучения. Однако ответчиком были нарушены условия ученического договора в части подлежащего отработке времени на предприятии ответчика, а именно, заключив трудовой договор <дата обезличена>, Хаванович А.С. <дата обезличена> был уволен по п.п.б п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с ученичеством с учетом фактически отработанного Хавановичем А.С. времени в сумме <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца Юсупова А.С., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием о поддержании исковых требований в полном объеме. Судом с учетом мнения ответчика, а также положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Хаванович А.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Металлургический завод имени А.К.Серова» признал в полном объеме и просил суд принять признание им иска, пояснив, что между ним и истцом действительно был заключен ученический договор, условия которого в части отработки на предприятии истца в течение 5 лет были им нарушены. Он не оспаривает оплаченную истцом стоимость его обучения и размер полученной им стипендии, с расчетом, подлежащей взысканию денежной суммы, он согласен. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, из которых усматривается, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, во исполнение которого истцом выплачено за обучение ответчика, включая стоимость обучения и размер стипендии, <данные изъяты>., ответчиком нарушены условия договора в части отработки им на предприятии истца в течение 5 лет по окончании обучения, а также то обстоятельство, что расходы истца, связанные с ученичеством подтверждены документально и не оспариваются ответчиком, требования истца основаны на нормах абз.2 ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Хавановичем А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в поданном им письменном заявлении. Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.207 Трудового кодекса российской Федерации, ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Металлургический завод имени А.К.Серова» к Хавановичу А. С. о взыскании стоимости обучения и стипендии удовлетворить. Взыскать с Хавановича А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический завод имени А.К.Серова» <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - расходы в связи с ученичеством, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г.Краснотурьинска. Председательствующий: судья Трегуб Н.К. Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2012 года с использованием компьютерной техники. СОГЛАСОВАНО Судья Н.К. Трегуб