ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Лопаевой Г.И., при секретаре: Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Ивонину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее по тексту ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Ивонину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком и Ивониным С.Ю. был заключен кредитный договор № без обеспечения на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - <дата обезличена>. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита. Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, погашение кредита осуществлял не своевременно, а впоследствии перестал проводить гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункта 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Кроме того, пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. <дата обезличена> заемщику было направлено уведомление ООО КБ «Кольцо Урала» (исх. №) о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти календарных дней после получения данного уведомления, но ответа на данное уведомление Банком получено не было. Согласно пункту 5.3 кредитного договора Банк, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. Банком было направлено заемщику требование от <дата обезличена> о досрочном расторжении кредитного договора, уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора, но ответа на данное требование от ответчика также получено не было. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита – <данные изъяты>. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ивонина С.Ю. указанную задолженность по кредиту и возместить Банку судебные расходы. Представитель истца Шумаков А.П., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен путем направления судебной повестки. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с указанием о поддержании иска в полном объеме и отсутствии возражение против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Ивонин С.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, заявлений об отложении дела слушаньем и об уважительных причинах отсутствия суду не представил. Суд с учетом заявления представителя истца, а также положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как следует из представленных истцом документов (л.д.6-10) <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Ивониным С.Ю. заключен кредитный договор №/к01-11, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен на срок до <дата обезличена>5 с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой 19% годовых. Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена> (л.д.13). Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом. В соответствии с выпиской по счету (л.д.14-15), уведомлением (л.д.18) и требованием (л.д.20) направленным в адрес ответчика, обязательства по кредитному договору в части своевременной оплаты кредита, процентам в соответствии с графиком исполнялась заемщиком, то есть Ивониным С.Ю. ненадлежащим образом. Исходя из расчета, представленного истцом на <дата обезличена> задолженность Ивонина С.Ю. по возврату кредита перед истцом составила: <данные изъяты>., в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита – <данные изъяты>. (л.д.16) Право на досрочное погашение кредита, уплаты начисленных процентов предоставлено истцу пунктом 5.3 договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности. Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, то требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Ивонину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ивонина С. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала <данные изъяты> из которой <данные изъяты> кредитная задолженность, <данные изъяты> судебные расходы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Лопаева Г.И. Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 25 мая 2012 года. СОГЛАСОВАНО Судья Г.И. Лопаева .