РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Лопаевой Г.И., с участием ответчика Нацаренус Т.А., при секретаре: Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Нацаренус Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее по тексту ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Нацаренус Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком и Нацаренус Т.А. был заключен кредитный договор № без обеспечения на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - <дата обезличена>. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 23 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Согласно п. 2.5 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно начиная со второго календарного месяца пользованием кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 23 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по договору выполнила частично, погашение кредита осуществляла не своевременно, а впоследствии перестала проводить гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункта 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Кроме того, пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. <дата обезличена> заемщику было направлено уведомление ООО КБ «Кольцо Урала» (исх. №) о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти календарных дней после получения данного уведомления, но ответа на данное уведомление Банком получено не было. Согласно пункту 5.1 кредитного договора Банк, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. Банком было направлено заемщику требование от <дата обезличена> о досрочном расторжении кредитного договора, уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора, но ответа на данное требование от ответчика также получено не было. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с Нацаренус Т.А. указанную задолженность по кредиту и возместить Банку судебные расходы. Представитель истца Шумаков А.П., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен путем направления судебной повестки. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с указанием о поддержании иска в полном объеме. Суд с учетом мнения ответчика, наличия вышеуказанного заявления представителя истца, а также положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Нацаренус Т.А. в судебном заседании исковые требования ОО КБ «Кольцо Урала» признала, пояснив, что <дата обезличена> между ней и Банком действительно был заключен кредитный договор, который исполнялся ею ненадлежащим образом. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору она полностью согласна и обязуется погашать кредитную задолженность по исполнительному листу. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как следует из представленных истцом документов (л.д.6-8) <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Нацаренус Т.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей. Договор заключен на срок до <дата обезличена> с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой 19,9% годовых. Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена> (л.д.12). Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом. В соответствии с выпиской по счету (л.д.13-14), уведомлением (л.д.18) и требованием (л.д.20) направленным в адрес ответчика, обязательства по кредитному договору в части своевременной оплаты кредита, процентам в соответствии с графиком исполнялась заемщиком, то есть Нацаренус Т.А. ненадлежащим образом. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и в судебном заседании. Исходя из расчета, представленного истцом на <дата обезличена> задолженность Нацаренус Т.А. по возврату кредита перед истцом составила: <данные изъяты> в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> сумма просроченного кредита – <данные изъяты>., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д.15-16) Указанная сумма ответчиком не оспорена. Право на досрочное погашение кредита, уплаты начисленных процентов предоставлено истцу пунктом 5.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности. Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, то требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Нацаренус Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Нацаренус Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> кредитная задолженность, <данные изъяты> судебные расходы. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска. Председательствующий судья Лопаева Г.И. Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 25 мая 2012 года. СОГЛАСОВАНО Судья Лопаева Г.И.