Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Мальцевой Л.Н., представителя ответчика Плотниковой О.С., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>, представителя 3-го лица Силантьевой А.В., действующей на основании доверенности <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л. Н. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным,

у с т а н о в и л:

Мальцева Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, указав, что при наличии специального трудового стажа более 6 лет <дата обезличена>, по достижении ею 52-летнего возраста, она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Решением начальника Управления пенсионного фонда от <дата обезличена> в назначении досрочно пенсии по Списку № ей было отказано ввиду того, что ответчик не засчитал в ее специальный трудовой стаж время работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве контролера в литейном производстве филиала Богословского алюминиевого завода ОАО «СУАЛ», так как администрацией предприятия документально не подтверждена ее занятость постоянно в течение полного рабочего дня на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья. Однако ее работа в данной профессии предполагала выполнение обязанностей в течение полного рабочего дня на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья в соответствии с рабочей инструкцией.

Она просит обязать ответчика зачесть в стаж ее работы, дающей право на досрочную пенсию период ее работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве контролера в литейном производстве филиала Богословского алюминиевого завода ОАО «СУАЛ» и назначить ей с <дата обезличена>.

В судебном заседании Мальцева Л.Н. исковые требования уточнила, просит суд признать названный отказ ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске в назначении ей досрочно трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды ее работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве контролера в литейном производстве филиала Богословского алюминиевого завода ОАО «СУАЛ» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать УПФ РФ в г.Краснотурьинске назначить ей трудовую пенсию со дня обращения о назначении пенсии, то есть с <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований Мальцева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> она была принята на работу на Богословский алюминиевый завод – филиала ОАО «СУАЛ» в качестве контролера в литейном производстве ОТК-ЦЗЛ, ОТК-РМБ на участки плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья, где проработала до <дата обезличена>. С <дата обезличена> была переведена в ООО «БАЗ-СУАЛ-Ремонт» ввиду выделения предприятия из ОАО «СУАЛ». При этом ни место работы, ни функциональные обязанности у нее не изменились. Так, ее рабочее место находилось на участках литейного отделения РМБ: плавки и разливки горячего металла, формовочно-стержневом, термообработки и обрубки литья, модельном.

В течение рабочей смены она определяла качество принимаемой продукции, а также исправимый и окончательный брак, следила за технологией плавки и разливки металла, контролировала твердость термообработанных деталей, фиксировала забракованные детали, отбирала пробы согласно ГОСТУ либо другим методам, контролировала температуру разливки металла, передавала в лабораторию пробы, отобранные сталеваром, заносила в журнал регистрации химического состава результаты химанализа проб, переданные лаборантом, определяла твердость набивки земляной формы, производила контроль моделей, определяла твердость отливок по ГОСТам, вела приемку готовой продукции на основании результатов лабораторных анализов и химических испытаний и другое.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске Плотникова О.С., действующая по доверенности № от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования Мальцевой Л.Н. не признала, пояснив, что в соответствии с п. 1.2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-Ф3 трудовая пенсия назна­чается ранее общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, тру­довая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой рабо­ты.

Специальный стаж на соответствующих видах работ Мальцевой Л.Н. составил 3 года 1 ме­сяц 1 день.

В специальный трудовой стаж Мальцевой Л.Н. не включены следующие периоды ее работы контролером в литейном производстве филиала БАЗ ОАО «СУАЛ»: с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в том числе с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> - командировка), поскольку администрацией предпри­ятия документально не подтверждена занятость истца непосредственно на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

Данное условие для контролеров в литейном производстве (2150100а-12936) предусмот­рено подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлургическое производство» (цветные металлы) Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включая досрочную трудовую пенсию по старости за работу на Крайнем Севере, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не преду­смотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил, ут­вержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516).

Понятие «полный рабочий день» раскрыто пунктом 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», подлежащего применению, если иное не предусмотрено действующим законода­тельством.

В соответствии с данным Разъяснением Минтруда России под полным рабочим днем пони­мается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом 80% рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым законодательст­вом, где за 100 % учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленная в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации, и закрепленная в прави­лах внутреннего распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка уста­новленного образца.

В необходимых случаях, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3. должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии..., утв. Постановлением Министерства Труда и Соцразвития РФ и ПФРФ от 27.02.2002 № 16 и № 19п.а).

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы должны содержать осно­вания их выдачи (п. 40 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления пенсии, утв. по­становлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555).

П. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Рос­сийской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-Ф3) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, а именно сказано, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, харак­тер работы может быть подтвержден только документально.

В подтверждение занятости контролера в литейном производстве, занятого на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья администрацией филиала БАЗ ОАО «СУАЛ» представлена уточняющая справка от <дата обезличена> №, в основание выдачи которой указаны документы, подтверждающие работу во вредных условиях труда частично. Расчеты восьмидесяти процентной занятости непосредственно на участках плавки, заливки (разливки) металла, вы­бивки и обрубки литья истцом Мальцевой Л.Н. не представлены.

При рассмотрении представленных документов для решения вопроса о досрочном назначе­нии трудовой пенсии по старости Мальцевой Л.Н.. УПФ РФ в городе Краснотурьинске Свердлов­ской области строго руководствовалось действующим законодательством. Учитывая изложенное, она просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Богословского алюминиевого завода – филиала ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» - Силантьева А.В., действующая на основании доверенности <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании возражений относительно заявленного требования не заявила, представила по определению суда письменные документы, касающиеся рассмотрения данного дела, пояснив, что расчет занятости контролеров в литейном производстве Богословского алюминиевого завода непосредственно на участках плавки, заливки (разливки) металла, вырубки и обрубки литья в период работы истца не велся.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что к зачету в специальный стаж не был включен период его работы в качестве контролера в литейном производстве филиала Богословского алюминиевого завода ОАО «СУАЛ» с <дата обезличена> по <дата обезличена> ввиду того, что администрацией предприятия документально не подтверждена занятость Мальцевой Л.Н. непосредственно на участках плавки, заливки (разливки) металла, вырубки и обрубки литья (л.д.48-50).

По смыслу п.п.2 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. К уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (п.4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п.5).

Согласно ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 27.02.2002 г. № 16 трудовой стаж и страховой стаж для регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке Мальцева Л.Н. в спорный период работала на Богословском алюминиевом заводе – филиале открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в качестве контролера в литейном производстве (л.д.11-14).

Ее деятельность отражена и в справке № от <дата обезличена>, уточняющей характер и условия труда, из которой следует, что Мальцева Л.Н. работала на Богословском алюминиевом заводе:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> контролером в литейном производстве ОТК РМБ цеха ОТК- ЦЗЛ;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> контролером в литейном производстве ОТК РМБ отдела тех­нического контроля цеха ОТК-ЦЗЛ;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> контролером в литейном производстве ОТК РМБ отдела тех­нического контроля.

Характер выполняемых работ не менялся на протяжении всего указанного времени.

Контролеры в литейном производстве литейного цеха РМБ полный рабочий день постоянно заняты выполнением работ по контролю качества и приемки продукции непосредственно на участках работ плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

Рабочее место контролера находится на участках литейного цеха РМБ: плавильном, формо­вочном, по термообработке и обрубке фасонного литья, модельном.

Контролеры в литейном производстве ОТК РМБ, занятые на участках плавки, заливки (раз­ливки) металла, выбивки и обрубки литья имеют право на льготную пенсию но списку 2 раздел XIV подраздел 1 шифр профессии 2150100а-12936.

С <дата обезличена> г. Мальцева Л.II, работала постоянно в течение полной рабочей смены, в ре­жиме полной рабочей недели и только в отдельные периоды не была занята на льготной работе:

<дата обезличена> г. (с <дата обезличена> - находилась в командировке);

<дата обезличена> г. (с <дата обезличена> -находилась в командировке);

<дата обезличена>. (<дата обезличена> - находи­лась в командировке);

За период <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. ОТК-РМБ работало без сокращения объемов производства.

<дата обезличена> Богословский алюминиевый завод преобразован в акционерное общество «БАЗ», приказ от <дата обезличена> №а,

<дата обезличена> АО перерегистрировано в ОАО «БАЗ». Свидетельство госперерегистрации V-КИ №.

<дата обезличена> ОАО «Богословский алюминиевый завод» преобразован в Филиал ОАО «СУАЛ». Приказ от <дата обезличена> №.

<дата обезличена> ОТК-ЦЗЛ реорганизован в самостоятельные структурные подразделения ОТК и ЦТ на основании приказа № от <дата обезличена> года.

Основание:

Схема физико-химического контроля производства алюминия и сплавов на его основе, введенная в действие с <дата обезличена> приказом от <дата обезличена> № взамен ранее введенных с <дата обезличена> приказом от <дата обезличена> № и с <дата обезличена> приказом от <дата обезличена> №, действу­ющая по настоящее время.

Рабочие инструкции контролера в литейном производстве ОТК-РМБ РИ 66-66-2001 (4 разряд). РИ 66-13-2001(5 разряд).

Штатные расписания за <дата обезличена> годы (л.д.15-16).

Суд полностью доверяет содержанию названной выше справки, поскольку сведения в ней согласуются с представленными копиями документов: личной карточкой работника формы Т-2, штатными расписаниями, выписками из лицевого счета истца, согласно которым заработная плата истцу начислялась в оспариваемый период в соответствии со штатными расписаниями (л.д.133-134, 135-164,165-206).

В судебном заседании установлено, что в оспариваемый истцом период (<дата обезличена> по <дата обезличена>) действовал Список № 2, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, где в подразделе 1а раздела Х1У «Металлообработка» включены контролеры в литейном производстве (код профессии 2150100а-12936).

Как было указано выше, истец в спорный период работала контролером в литейном производстве ОТК РМБ цеха ОТК-РМБ, отдела технического контроля цеха ОТК-ЦЗЛ, отдела технического контроля Богословского алюминиевого завода в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели за исключением командировок, перечисленных в уточняющей справке.

Из представленных копий приказов Богословского алюминиевого завода (позднее ОАО «Богословский алюминиевый завод», филиал ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания») соответственно № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, на основании которых вводились стандарты предприятия, следует, что указанными стандартами предприятия устанавливались схемы физико-химического контроля производства ремонтно-механической базы, определяющие требования к отбору и подготовке проб, проведению испытаний, анализов и передаче информации о результатах и процессе производства (л.д.61-103).

Так названным выше документом предусматривалась ответственность, в том числе контролера ОТК, за правильный (представительный) отбор проб в соответствии с требованиями нормативных документов, правильную идентификацию и регистрацию проб, своевременную доставку проб в лабораторию, проведение измерений метрологически пригодными средствами измерений, ведение документации в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

Из приведенных в Схеме физико-химического контроля производства РМБ БАЗа таблиц, регламентирующих схему отбора, подготовки проб и проведения испытаний производства ремонтно-механической базы, видно, что контролер ОТК совместно с мастером и технологом лаборатории цеха производит отбор проб каждой партии по ГОСТам ферромарганца, ферросилиция, феррохрома, ферросиликомарганца, чугуна литейного, чугуна передельного, совместно с мастером производит отбор меди, совместно с мастером и технологом лаборатории цеха отбирает каждое изделие из моделей и стержневых ящиков по технологическим картам, литейным чертежам, смесей формовочных и стержневых по стандарту предприятия, выборочно, не менее 5 % от выпуска, отбирает литейные формы, в присутствии сталевара производит отбор проб стали различных марок от второго ковша, а при необходимости – и от первого ковша, в присутствии сталевара производит отбор пробы чугуна различных марок от каждого ковша и от каждой плавки, в присутствии плавильщика отбирает пробы каждой партии бронзы безоловянной, от каждой садки отливки из стали в отжиговой печи и на обрубочном участке, осматривает заготовки для поковки в нагревательной печи каждой садки и т.д.

Согласно рабочим инструкциям контролеров 4 и 5 разряда ОТК-ЦЗЛ Богословского алюминиевого завода, рабочее место контролера находится на участках литейного цеха РМБ: плавки и разливки горячего металла, формовочно-стержневом, термообработки и обрубки литья, модельном.

Контролер в своей работе руководствуется Положением об ОТК-ЦЗЛ, Инструкцией по технике безопасности для всех работающих на заводе, нормативными документами по охране труда и технике безопасности, распоряжениями мастера контрольного РМБ, государственными стандартами, техническими условиями и стандартами предприятия и другими документами.

Контролер должен уметь пользоваться средствами измерений и из мерительными приборами, уметь и читать чертежи и эскизы, знать систему допусков и посадок, определять количество принимаемой продукции, а также исправимый и окончательный брак, следить за технологией плавки и разливки металла, контролировать твердость термообработанных деталей, фиксировать в журнале записей брака забракованные отливки, не подлежащие исправлению, записывать в журнал брака и отправлять на переплавку, отмечать в наряде принятые детали, проставлять количество забракованных деталей, при поступлении сырья и материалов без соответствующих документов по качеству проводить входной контроль, контролировать температуру разливки жидкого металла в формы термопоингом, передать в лабораторию пробу, отобранную сталеваром, предварительно зарегистрированную в журнале регистрации проб, занести в журнал регистрации химического состава результаты химического анализа проб, переданные ему лаборантом, отбирать пробы формовочных и стержневых смесей от каждого замеса, определять твердость набивки земляной формы во всех частях твердомером, производить контроль моделей и стержневых ящиков рулеткой и усадочной линейкой в соответствии с чертежом, определять твердость отливок по ГОСТам, вести приемку готовой продукции на основании результатов лабораторных анализов и механических испытаний (л.д.107-127).

Проанализировав содержание схемы физико-химического контроля производства ремонтно-механической базы Богословского алюминиевого завода, действующей и в спорный период работы истца, сопоставив ее с рабочими инструкциями контролера ОТК РМБ ОТК-ЦЗЛ, со штатными расписаниями, выписками из лицевого счета данного работника, можно сделать вывод о том, что истец Мальцева Л.Н. в течение полного рабочего дня работала непосредственно на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

Из Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2004 года № 4-П и от 16.07.2007 года № 12-П следует, что, регулируя условия и порядок предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, необходимо соблюдать конституционные принципы справедливости и равенства, гарантирующие защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означающие, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, то есть сами критерии правовые последствия дифференциации должны быть сущностно взаимообусловлены.

С учетом положений указанных Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчик необоснованно не принял к зачету в льготный стаж период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве контролера в литейном производстве Богословского алюминиевого завода – филиала ОАО «СУАЛ», поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный период истец Мальцева Л.Н. выполняла такую работу, на которой она подвергалась неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, и которая по смыслу ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, по мнению суда, не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отвлечения истца от предусмотренного трудовым договором работы, имевшие место в оспариваемые периоды, а именно: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по следующим основаниям.

Из вышеприведенной уточняющей справки видно, что отвлечения от работы, на которой истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, связаны с командировками без указания мест и причин командирования. Согласно разъяснениям Министерства труда № 5 от 22.05.1996 года о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет (в редакции от 01.10.1999 № 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Такое же положение закреплено в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516.

Из п.17 упомянутых выше разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года следует, что при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о временных переводах его на другую работу, связанных с производственной необходимостью.

При зачете трудового льготного стажа за период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве контролера в литейном производстве, за исключением перечисленных выше отвлечений, и с учетом зачтенного льготного стажа в качестве контролера в литейном производстве ООО «БАЗ-СУАЛ-Ремонт» специальный трудовой стаж истца составит более 6 лет. При имеющемся страховом стаже истца более 34 лет и снижении общего пенсионного возраста истца (52 года), предусмотренного п.п.2 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Мальцева Л.Н. имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

В соответствии со ст.4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Установлено, что право истца на получение трудовой пенсии возникло по достижении ею возраста 52 лет, то есть с <дата обезличена>. Однако с заявлением о назначении ей пенсии истец обратилась с <дата обезличена>, поэтому с указанного времени подлежит назначение ему трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мальцевой Л. Н. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске о включении периода работы в качестве контролера в литейном производстве Богословского алюминиевого завода – филиала открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске включить Мальцевой Л. Н. в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период его работы в качестве контролера в литейном производстве Богословского алюминиевого завода – филиала открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» с <дата обезличена> по <дата обезличена> за исключением отвлечений ее от основной работы, имевших место с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Исковые требования Мальцевой Л. Н. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать отказ ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Мальцевой Л. Н. незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске назначить Мальцевой Л. Н. трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 09 апреля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб