Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Швецовой Л.А.,

представителя ответчика адвоката Ремизовой Н.В., действующего на основании ордера №

№ от <дата обезличена>,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Л. А. к Левковичу Д. Ф. о признании неприобретшим право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Швецова Л.А. обратилась в суд с иском к Левковичу Д.Ф. о признании неприобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> собственником которого она является.

В судебном заседании истец Швецова Л.А. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ей на праве единоличной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> году она зарегистрировала в указанном жилом помещении Левковича Д.Ф. без права проживания. Регистрация была необходима ответчику примерно на 1 год, он намеревался строить дом в <адрес обезличен>. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не претендовал на вселение, родственником ей не приходится, его вещей в доме не имеется. В ходе проведенной участковым уполномоченным полиции <ФИО>1 проверки, проведенной на основании ее обращения, установлено, что ответчик выбыл на постоянное место жительства в <адрес обезличен>.

Просит признать Левковича Д.Ф. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель ответчика Левковича Д.Ф. адвокат Ремизова Н.В., привлеченная к участию в деле на основании определения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований Швецовой Л.А., пояснив, что не имеется точных сведений о месте жительства ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС по Свердловской области в г. Краснотурьинске в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения истца и представителя ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ст.17 ч.1 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из договора купли-продажи № от <дата обезличена>, копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что собственником жилого жома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Швецова Л.А.

Между тем из справки Службы регистрации граждан ООО «КСК» следует, что в спорном жилом помещении с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован ответчик Левкович Д.Ф. (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, родственником истцу не является, соглашение между Левковичем Д.Ф. и истцом, предусматривающее порядок пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Левкович Д.Ф. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> в связи с чем суд считает требования Швецовой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Швецовой Л. А. к Левковичу Д. Ф. о признании неприобретшим право на жилое помещение удовлетворить.

Признать Левковича Д. Ф., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Левковича Д. Ф., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 18 июня 2012 года.

Согласовано: Судья Лопаева Г.И.