З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием представителя истца – Можаевой Д.С., действующей на

основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шахматовой О. В. к Орловой О. Н. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шахматова О.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Орловой О.Н. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Можаева Д.С. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что между индивидуальным предпринимателем Шахматовой О.В. и ответчиком Орловой О.Н. <дата обезличена> был заключен договор бытового подряда №. В соответствии с настоящим договором ответчику Орловой О.Н. были оказаны работы по изготовлению натяжного потолка, общей стоимостью работ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> кои. Срок выполнения работ по договору составил <дата обезличена>. Указанные работы были выполнены досрочно <дата обезличена>.

По условиям договора ответчик Орлова О.Н. <дата обезличена> внесла аванс в размере <данные изъяты> руб.. <дата обезличена> ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <дата обезличена> коп. Орлова О.Н. должна была внести на следующий день после подписания акта выполненных работ, а именно <дата обезличена>. Однако, ответчик Орлова О.Н. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по внесению денежных средств. В соответствии с п. 5.7 настоящего договора заказчик несет перед исполнителем неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости всего комплекса работ за каждый день просрочки. В связи с этим размер неустойки из расчета: <данные изъяты>- цена комплекса работ *<данные изъяты>%*391 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена> год) оставил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом она в добровольном порядке снижает неустойку до <данные изъяты> руб.. На основании изложенного она просит взыскать с ответчика Орловой О.Н. в пользу ИП Шахматовой О.В. денежные средства по договору бытового подряда № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Шахматова О.В. и ответчик Орлова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Судом, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Шахматовой О.В. и Орловой О.Н. был заключен договор бытового подряда № (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю произвести работы по монтажу натяжного потолка общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 2.1. названного договора стоимость заказа рассчитывается исходя из общей площади конструкции, дополнительных работ и работ по монтажу дополнительного оборудования, а также сложности исполнения и составляет <данные изъяты> руб.

Пункт 2.3. договора предусматривает, что заказчик оплачивает исполнителю аванс 70-100% стоимости заказа в момент заключения договора, что составляет <данные изъяты> руб. Остаток суммы по договору заказчик оплачивает на следующий день после установки изделия, что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 314 названного Кодекса закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется провести работы в течение 30 рабочих дней (не считая субботу, воскресенье, праздничные дни), потолки многоуровневые и с фотопечатью в течение 5 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса и выполнения условия подготовки помещения заказчика согласно требованиям Приложения № к данному договору.

Пунктом 3.1.6. закреплен срок, до которого работы должны быть завершены – <дата обезличена>.

Как следует из копии акта сдачи-приёмки выполненных работ (л.д. 9), работа выполнена в полном объеме, надлежащего качества <дата обезличена>. Данный акт подписан представителем истца и ответчиком Орловой О.Н. Также в данном акте имеется указание на то, что с правилами эксплуатации, уходу и гарантийному обслуживанию изделий Орлова О.Н. ознакомлена, стороны претензий друг к другу не имеют.

При этом в судебном заседании установлено, что Орловой О.Н. по данному договору <дата обезличена> был внесен аванс в размере <данные изъяты> руб., <дата обезличена> произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Остаток неоплаченных ответчиком денежных средств составил <данные изъяты> руб., который она должны была внести на следующий день после подписания акта выполненных работ – <дата обезличена>.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом за произведенные работы не погашена, таким образом Орлова О.Н. не исполнила свои обязательства по договору. На основании чего суд считает требование истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков внесения денежных средств в качестве окончательной оплаты выполненных работ в виде пени, исходя из расчета <данные изъяты> % от стоимости всего комплекса работ за каждый день просрочки.

Учитывая, что работа по договору подряда истцом была выполнена <дата обезличена>, пеня должна начисляться со следующего дня. Суд считает возможным применить расчет, представленный представителем истца, в соответствии с которым размер пени составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. стоимость комплекса работ*<данные изъяты> % пени* 391 день просрочки (с <дата обезличена> – следующий день после выполнения работ по монтажу по <дата обезличена> – день обращения в суд). При этом истцом в добровольном порядке снижена сумма пени до <данные изъяты> руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Орловой О.Н.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена копия договора № на оказание юридических услуг от <дата обезличена> год (л.д. 13), в соответствии с которым ИП Шахматовой О.В. была оказана юридическая помощь по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., который были оплачены истцом, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией (л.д. 12).

Суд признает данную сумму разумной, соразмерной категории и сложности дела, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шахматовой О. В. к Орловой О. Н. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда удовлетворить.

Взыскать с Орловой О. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Шахматовой О. В. денежные средства по договору бытового подряда № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 04 июля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева