О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием заявителя Тишковской Т.В.,

должностного лица, чьи действия оспариваются судебного пристава-исполнителя

Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Малогриценко Н.А.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тишковской Т. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Тишковская Т.В. обратилась в суд заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Малогриценко Н.А. в рамках исполнительного производства №<дата обезличена>, указав, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество в сумме, несоразмерной размеру ее задолженности.

В судебном заседании заявитель Тишковская Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Малогриценко Н.А. возражений относительно удовлетворения ходатайства не заявила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ Тишковской Т.В. от заявленного требования связан с окончанием исполнительного производства и отменой ограничительных мер по владению и распоряжению имуществом ввиду добровольного исполнения ею решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист <дата обезличена>.

Данный факт подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Малогриценко Н.А. о снятии ареста с имущества от <дата обезличена>, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены заявителю, о чем у Тишковской Т.В. отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Тишковской Т. В. об отказе от требования об оспаривании решения должностного лица удовлетворить.

Производство по заявлению Тишковской Т. В. об оспаривании решения должностного лица прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 23 июля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб