Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопаевой Г.И., с участием помощника прокурора г.Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В., истца – Постниковой Г.Н., при секретаре Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Г. Н. к Постникову Г. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, у с т а н о в и л: Постникова Г.Н. обратилась в суд с иском к Постникову Г.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес обезличен> и выселении из данного помещения. В судебном заседании Постникова Г.Н. поддержала заявленные требования, в обоснование которых пояснила, что она на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного в общежитии по адресу: <адрес обезличен>. Данную квартиру она получила в <дата обезличена> году, когда работала на заводе. Квартира двухкомнатная, предоставлялась на состав семьи из 4 человек – на неё, супруга и двоих детей. <дата обезличена> брак с ответчиком был расторгнут. Причиной расторжения брака послужило неприязненное отношение. Постников Г.В. не работает, забирает из дома деньги и уходит из дома на несколько дней, нецензурно выражается, ночами ей и дочери не дает спать, злоупотребляет спиртными напитками. Она неоднократно вызывала полицию и обращалась к участковому. В настоящее время, ответчик на протяжении двух недель не проживает в жилом помещении, при этом в квартире имеются его вещи. Постникова Г.Н. просит признать Постникова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и выселить ответчика из жилого помещения, также указав, что в период брака был приобретен дом, по <адрес обезличен>, где ответчик может проживать. Постников Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих деле, и положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие – считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Постникова Г.В. Представитель третьего лица на стороне ответчика - Администрации городского в Лутфуллина Л.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание также не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. С учетом мнения участников процесса, а также положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, судом определено рассмотреть гражданское дело по иску Постниковой Г.Н. также в отсутствие представителя третьего лица. Из письменного отзыва на исковое заявление представителя Администрации городского округа Краснотурьинск следует, что Постникова Г.Н. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма № от <дата обезличена>. Как следует из искового заявления, Постников Г.В. продолжает проживать в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. из представленных документов сделать вывод об исполнении или неисполнении им обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги невозможно. На основании положений ст. 61, 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований Постниковой Г.Н. она просит отказать. Заслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркину Ю.В., полагавшую, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленной суду копией типового договора найма жилого помещения в общежитии № от <дата обезличена>, Постниковой Г.Н. и членам её семьи, в том числе – мужу Постникову Г.В., сыну <ФИО>1, дочери <ФИО>2, за плату во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 26,7 кв.м., расположенное по <адрес обезличен> для временного проживания в нем (л.д. 8-9). Из Справки ООО «Квартал» № (л.д. 6) усматривается, что Постникова Г.Н. проживает и зарегистрирована с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Совестно с ней по указанному адресу с <дата обезличена> зарегистрированы – муж Постников Г.В. и дочь <ФИО>2 Вышеизложенное свидетельствует о возникновении у Постникова Г.В. права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора социального найма с момента получения ордера на вселение в данную квартиру, вселения вместе с супругой в квартиру и выполнения условий договора найма. Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 7), брак между Постниковой Г.Н. и Постниковым Г.В. расторгнут. Истец обратилась в суд с иском о признании Постникова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № дома № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, утверждая, что ответчик на протяжении 2 недель не проживает в данной квартире. В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Из смысла данной нормы следует, что договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя, либо членов его семьи, в том числе и бывших, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако, как установлено в судебном заседании, в указанной квартире имеются вещи ответчика, его отсутствие носит временный характер, квартира была предоставлена изначально на состав семьи из четырех человек, у ответчика имеются ключи от жилого помещения. При указанных обстоятельства, Постников Г.В. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Постниковой Г.Н. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: иск Постниковой Г. Н. к Постникову Г. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска. Судья: Г.И. Лопаева Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 05 июля 2012 года. СОГЛАСОВАНО: Судья: Г.И. Лопаева